用 armeabi-v7a-hard 替换 armeabi-v7a 是否安全？答案

【问题标题】：is it safe to replace armeabi-v7a with armeabi-v7a-hard?用 armeabi-v7a-hard 替换 armeabi-v7a 是否安全？
【发布时间】：2015-08-17 08:41:09
【问题描述】：

我认为所有支持 armeabi-v7a 的设备都应该能够支持 armeabi-v7a-hard。如果是这样，我们为什么不直接放弃 armeabi-v7a 或者只使用 armeabi-v7a-hard 来替换 armeabi-v7a 以实现 >=xx(9c?)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

-msoft-float 和 -mhard-float 不在硬件和软件浮点之间切换。

实际的区别在于参数如何传递给函数的调用约定。

这意味着 -mhard-float 只是稍微快一点（两者都使用硬件浮点实现），但 -msoft-float 具有更好的 ABI 兼容性。

如需完整概述，请参阅此博文： http://blog.alexrp.com/2014/02/18/android-hard-float-support/ （或网络存档上的backup。）

更新硬浮动 ABI 现在由 Google 提供为 deprecated。

【讨论】：

在什么情况下 -msoft-float 可以，而 -mhard-float 对 armeabi-v7a abi 有问题？看来只要NDK支持-mhard-float，它们的兼容性是一样的。也就是说，使用 armeabi-v7a-hard 替换 armeabi-v7a 以实现 NDK >9c 是安全的。为什么 NKD 不直接替换？
来自链接文章：“要使用硬浮点 ABI，您必须将应用程序的每个最后一个组件编译为硬浮点（-mhard-float GCC/Clang 开关），或者使用适当的属性来指示所需的 ABI。”如果您不链接任何二进制库，则可以。
博文已死