为什么列表迭代比向量迭代C++更快[关闭]答案

【问题标题】：Why is list iteration faster than vector iteration C++ [closed]为什么列表迭代比向量迭代C++更快[关闭]
【发布时间】：2013-05-28 05:04:27
【问题描述】：

我有以下代码：

main() {
  vector<int> v (1000,0);
  list<int> l (1000,0);

  clock_t begin,end;

  cout <<"Vector size: "<<v.size()<<endl;
  cout <<"List size: "<<l.size()<<endl;

  begin=clock();
  for (int i=0;i<1000000;i++)
    for (vector <int>::iterator it=v.begin();it!=v.end();it++);
  end=clock();

  cout <<v[0]<<endl;
  cout << "Vector iteration: " << (double)(end-begin)/CLOCKS_PER_SEC <<endl;


  begin=clock();
  for (int i=0;i<1000000;i++)
    for (list <int>::iterator it=l.begin();it!=l.end();it++);
  end=clock();

  list <int>::iterator it=l.begin();
  cout << *it <<endl;
  cout << "List iteration: " << (double)(end-begin)/CLOCKS_PER_SEC <<endl;
}

我得到的结果是向量迭代（大约）18.3 秒，列表迭代是（大约）11.7 秒。这怎么可能？我的测量有问题吗？

感谢您的帮助！

【问题讨论】：

我在 O3 上得到 vector 为 0 和 list 为 1.707。
我得到的结果与 Jerry 基本相同。启用调试模式后，我发现 List 比向量慢一点（但我必须将周期数减少到 1000 才能在合理的时间内完成它。）
这是一个免费的-1，用于在没有优化的情况下进行基准测试。

标签： c++ performance stl

【解决方案1】：

根据您列出的时间量（每次 10-20 秒），您几乎可以肯定您正在编译时禁用了优化¹。这会使您的结果基本上毫无意义。

在我（大约 7 岁的）机器上进行快速测试，启用优化后，向量的时间为 0，列表的时间约为 1.2-1.5 秒（VC++ 为 1.2，g++ 为 1.5）。

禁用优化后，它们都会变慢（很多）。使用 VC++，我看到向量的时间约为 38 秒，列表的时间约为 43 秒。使用 g++，这些更像是 36 秒的向量和 29 秒的列表。后者（大致）与您所看到的相匹配（以我明显较旧/较慢的计算机为模），所以我猜您使用的是禁用优化的 g++。

底线：您所看到的可能几乎完全是代码碰巧编写的产物（例如，可能是向量代码中的额外函数调用）。这与向量或列表本身的内在效率完全无关。

仅出于完整性考虑：我想您至少可以通过在一台非常旧、速度慢的计算机上运行代码来获得至少接近该范围的结果。由于我们所说的速度大约比当前计算机慢 20 倍，因此可以想象 150 到 233（左右）MHz Pentium 可以按照一般顺序给出结果。对于这么旧的 CPU，很多用于优化当前代码的假设可能并不真正适用，所以我想几乎无法想象某些事情会适得其反，以至于你最终会得到更快的列表。即使到那时我也不会真的期待它，但由于编译器期望的 CPU 与您将运行它的 CPU 之间存在如此不匹配，几乎一切皆有可能。

【讨论】：