使用指向 stl 向量的指针是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is it a good idea to use pointer to stl vector?使用指向 stl 向量的指针是个好主意吗？
【发布时间】：2014-12-15 21:22:06
【问题描述】：

在 Stanley Lippman 的书中有一个例子，当他使用

vector <string> * var;

他为什么要创建一个指向向量的指针？

有时创建一个指向向量的指针有用吗？我应该什么时候这样做？

【问题讨论】：

它就像指向其他任何东西的指针一样有用。
但是vector的数据已经在堆里了。在我看来，指向向量的指针只会增加删除问题。那么指针有什么用呢？
可能，除非你提供了一个花哨的分配器。即使这样，您也可能希望将向量作为指针传递，动态分配它等（尽管在现代 C++ 中，原始指针可能被称为稀有指针，诚然）。哦，现代 C++ 允许指定移动语义，通常不再需要将向量作为指针或引用传递。

标签： c++ pointers stl

【解决方案1】：

指针不仅对堆上的数据有用，并不是所有的指针都应该被删除。

指针可用作对另一个对象的可能为空的引用，例如，您可能需要调用具有指针参数的函数，表明您可以选择传递向量：

int frobnicate(std::string filename, std::vector<std::string>* words);

如果我传递一个非空指针作为第二个参数，该函数将在*words 中存储一些数据。

我可以这样称呼：

int frob = frobnicate("input.txt", nullptr);

或者像这样：

std::vector<string> v;
std::vector<string>* pv = &v;
int frob = frobnicate("input.txt", pv);

或者我可以通过为调用创建一个临时指针来避免声明pv：frobnicate("input.txt", &v)，但我没有有这样做。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，确实很有用。

更有用的是unique_ptr<vector<string>> var ( new vector<string>)

【讨论】：

如果你用make_unique()就更好了。

【解决方案3】：

正确的思考方式是，vector对象的生命周期。

例如：

{
   vector<string> mstrs;
}

对象“mstrs”超出范围，容器中的值无法进一步使用。

您可以将此分析扩展到填充此向量的函数。您是否要按值返回，从而在调用站点产生对象的复制成本或传递引用。

指向向量，为您提供有关生命周期管理的选择，与范围规则无关。您可能仍然希望通过使用智能指针等来利用范围界定。这本身就是一个单独的主题。

正如你所提到的，指针肯定会增加内存管理——这意味着你必须在适当的时候正确地删除对象。

【讨论】：

【解决方案4】：

两种类型的向量声明及其含义： 1) std::vector 变量； - 对于此声明，Vector 为其在堆上的元素分配内存，并在堆栈上为其（分配的内存）地址。 - 因此元素的数量与堆栈大小成正比（而且大的堆栈大小不利于编程，基本上不适合小型设备编程）。 2) std::vector *var = new vector(); - 对于这个声明，Vector 为其元素分配内存，并且它的（分配的内存）地址都在堆上。

这就是“为什么要使用向量指针？”的原因之一。如果我弄错了，请告诉我。

谢谢

【讨论】：