根据SGI's doc on associative containers，“由于元素是根据它们的键存储的，因此与每个元素关联的键是不可变的”。我有时使用指针作为 std::map 的键，因为虽然指向的对象可能是可变的，但指针本身是常量。
QPointer 在技术上是一个模仿指针的对象，Qt's doc 说我们可以像使用指针一样使用 QPointer。由于 QPointer 对象本身在执行过程中可能会发生变化，那么它仍然可以用作 std::map 容器的键吗？
编辑 1：我不能使用 QMap，我必须坚持使用 std::map。
编辑 2：当我使用 QPointer 时代码编译。问题是我是否应该在运行时期待不愉快的意外。
【问题讨论】：
不，这是不安全的，因为当 QObject 被销毁时，QPointer<T> 可能会更改为 NULL。 （QPointer 类似于std::weak_ptr。）所以这段代码会产生未定义的行为：
class CopyableWidget : public QWidget {
Q_OBJECT;
public:
CopyableWidget(Widget* parent = 0) : QWidget(parent) {}
CopyableWidget(const CopyableWidget& w, Widget* parent = 0) : QWidget(parent) {}
};
std::vector<CopyableWidget> v(2); // Two default-constructed widgets
std::map<QPointer<CopyableWidget>, int> wid_values;
wid_values[&v[0]] = 1;
wid_values[&v[1]] = 2;
// wid_values contains { {&v[0], 1}, {&v[1], 2} }
v.resize(1);
// The QPointer in wid_values constructed from &v[1] now acts like NULL.
// wid_values contains { {&v[0], 1}, {NULL, 2} }
// But &v[0] > NULL (on most platforms). Class invariant was violated!
【讨论】：
我认为（从最不意外的原则）QPointer 不会“神奇地”改变它指向的位置，如果你不重新分配它并且不删除底层对象，所以它应该是安全的.
（我必须补充一点，我已经多次看到 Qt 违反了最小意外原则，因此请务必进行测试。）
【讨论】：
比较来自不同分配块的指针以获取除相等/不相等之外的任何内容是未定义的行为。 IE。使用 new 或 malloc 分配块后，您可以遍历缓冲区并测试您的指针是否小于缓冲区的末尾。但是你不能做两个单独的新闻/mallocs 并比较结果指针以获取除相等/不等之外的任何内容。
嗯...你可以，但你可能不喜欢结果。
【讨论】：
std::less，它被定义为适用于任何指针类型。
std::less。这是专门定义的，以给出指针的总排序，即使关系运算符没有。