【发布时间】:2014-03-13 14:57:27
【问题描述】:
标准库的某些算法有_copy 版本,而有些则没有。这背后有什么客观标准吗? (例如为什么有std::rotate_copy 而没有std::shuffle_copy?)
【问题讨论】:
-
这是一个充满机会的领域!!你可以贡献!
-
给定一个合理的(一组)用例,标准委员会可能会接受与我过去看到的类似的小改动。
-
有没有比
copy+shuffle更高效的shuffle_copy的简单实现,并提供所有排列等概率的相同保证?跨度>
标签: c++ c++11 stl standards stl-algorithm