从 std::vector::operator[] 获取返回地址有什么作用？答案

【问题标题】：What does taking address of return from std::vector::operator[] do?从 std::vector::operator[] 获取返回地址有什么作用？
【发布时间】：2012-01-25 21:48:29
【问题描述】：

我正在做类似的事情：

struct ABC{
int p,q,r;
};

struct X{
ABC *abc;
X(ABC &abc) : abc(&abc) {}
};

std::vector<ABC> vec;
... //populate vec

X x(vec[2]);

当我调试时，x.abc 在赋值后直接看起来是正确的，但不久之后 x.abc 中的数据就是垃圾。这让我觉得指针指向一个局部变量......但是vector::operator[] 返回一个引用，所以这可能吗？

【问题讨论】：

更新了一点，希望更清楚。

标签： c++ pointers stl vector

【解决方案1】：

在内部，std::vector 通常维护其包含的元素的动态数组。如果向量的大小变得太大并超过其旧容量，它会分配一个新数组，复制旧元素，然后释放旧数组。因此，任何指向该旧数组的引用或指针都会变得无效，并且如果使用将导致未定义的行为。

如果要将指针存储到向量中，则应确保向量最终不会重新分配其内部缓冲区。为此，您可以等到所有要添加到向量中的元素都添加完毕后再进行引用，或者调用vector::reserve 以确保容量足够大。

不过，更好的是，将vector 对象本身的引用与索引一起存储，然后每次都在该索引处查找元素。这样，如果向量调整其内部缓冲区的大小，您的指针就不会变成垃圾，因为您每次都在重新索引向量。

希望这会有所帮助！

【讨论】：

这可能是std::deque<> 而不是std::vector<> 的一个很好的用例。
@ildjarn：指向deque 的指针可能会失效我相信，您是否可能在考虑list？
@Jesse ：虽然迭代器将失效，但 pointers/references 到 std::deque<> 不会在前插入或后插入 deque 时失效，因为它不需要像 std::vector<> 那样潜在地重新分配现有元素（参见 C++11 §23.3.3.4/1）。
@ildjar：我明白了，只要他们不要t do an insert`。
@Jesse : 即使insert 也可以，只要它在前面或后面。