为什么 std::queue::empty() 不是线程安全的？ const 函数不应该是线程安全的吗？答案

【问题标题】：Why is std::queue::empty() not thread-safe? Shouldn't const functions be thread-safe?为什么 std::queue::empty() 不是线程安全的？ const 函数不应该是线程安全的吗？
【发布时间】：2010-12-04 19:32:46
【问题描述】：

为什么std::queue 中的empty() 函数不是线程安全的？（参见here。）const 函数不应该总是线程安全的，因为它是只读的吗？

也许类中有一些mutable 变量可能会被多个线程写入？

【问题讨论】：

只读函数本质上不是线程安全的。 如果其他线程没有写入，它们是安全的。

标签： multithreading stl queue

【解决方案1】：

不修改类数据的方法只有在对象从不被any方法修改时才是线程安全的。否则，另一个线程上的方法可能会更改对象（在锁下，正确），并且在您的线程上调用 queue::empty() 而不获取锁可能会导致竞争条件（取决于其实现）。

【讨论】：