遍历 unordered_set 是否需要查看哈希表的每个桶？如果是这样，那不是非常低效吗？如果我想频繁地迭代一个集合，但仍然需要在 O(1) 时间内删除，那么 unordered_set 仍然是最好的数据结构吗？
【问题讨论】：
O(n)。您是否改为测试成员资格，这在集合上更快？
*If so, wouldn't that be very inefficient?* 为什么会“非常低效”？哈希表存储在连续的内存中，因此检查存储桶并不是特别繁重，性能方面。这显然不如检查vector 快，但也不像通过set 运行的缓存未命中。
碰巧的是，std::unordered:set 的常见实现将所有元素链接在一起，就像std::forward_list 所做的那样，因此遍历容器基本上等同于遍历列表（详细信息here）。在任何情况下，如有疑问，请分析您的程序并查看结果是否满足您的需求。
【讨论】：
遍历哈希表会比遍历vector 慢吗？是的。 vector 将连续存储其元素；哈希表需要某种方法来识别存储桶是否包含数据。一些哈希表给每个桶一个映射到同一个桶的值的链表；其他人使用其他方法。无论哪种方式，unordered_set 迭代器都需要查看每个存储桶并确定其是否为空。这不如指针算术快。
但是，我不会将花在查看空桶上的额外时间归类为“非常低效”。仅仅因为它不如排序的vector 快并不意味着它效率低下。您仍然有缓存一致性，因为存储桶可能不会占用那么多内存，并且测试一个空的只是一次缓存内存获取。
最后，每个数据结构都有权衡。如果您想要 O(1) 查找和删除，哈希表是获得它的唯一方法。这意味着迭代将比vector 花费更长的时间。但不像set那样长。
【讨论】：
std::set快？
哈希表将数据存储在向量中，所有内容都通过将键转换为哈希数（通常为long）进行索引，该哈希数成为所需元素的向量中的索引，也有使用向量内的向量的哈希表去做这个。
如果您遍历std::unordered_set，它只需要花费O(n)，因为它就像遍历std::vector
【讨论】：