你能初始化 unique_ptrs 的“静态常量向量”吗？ （带有 GCC 7.3 的 C++17）

Question

我正在尝试创建一个static const 的默认对象（规则）列表，这些默认对象（规则）太大而无法经常复制，因此我想将它们存储在vector 的unique_ptr<> 中。我注意到类似的问题已经进行了几次，但我不清楚这是否真的可行（我倾向于不可行）。即

1. 您不能将 initializer_list 与 unique_ptr 一起使用，因为对成员的访问是 const 导致复制操作。
2. 您不能通过引用传入临时对象，从而导致复制操作。

因此两者：

static const std::vector<std::unique_ptr<std::string>> kStrings = {
  std::unique_ptr<std::string>(new std::string("String 1")),
  std::unique_ptr<std::string>(new std::string("String 1"))
};

和

static const std::vector<std::unique_ptr<std::string>> kStrings(
  std::unique_ptr<std::string>(new std::string("String 1")),
  std::unique_ptr<std::string>(new std::string("String 1"))
);

不可行。

我是不是误会了？是否有另一种方法来初始化这样的向量，或者这是重新考虑设计的情况？我能想到的最简单的替代方法是创建对象static const，然后将它们引用为原始指针。例如：

static const std::string kString1 = "String 1";
static const std::string kString2 = "String 2";

static const std::vector<const std::string*> kStrings = {&kString1, &kString2};

感觉很恶心，但代码接口保持相对不变，因为它不离开类的范围，所以对用户也是透明的。

感谢任何想法、更正或更好的替代方案。

编辑 - 关于this question，我已经测试了解决方案，它也可以工作。我对解决方案的问题是它使initializer_list 能够以一种并非旨在使用的方式使用，我不知道会产生什么意外后果（如果有的话）。

Answer 1

我是不是误会了？有没有另一种方法来初始化这样一个向量

调用一个函数，该函数返回一个非常量向量以用作初始值设定项。它甚至不必命名。它可以是立即调用的 lambda。

static const std::vector<std::unique_ptr<std::string>> kStrings = [] {
  std::vector<std::unique_ptr<std::string>> ret;
  // populate ret
  return ret;
}(); // <-- Invoke the lambda immediately after defining it. 

现在您可以拥有复杂的初始化逻辑并将kStrings 视为 const 仍然。此外，编译器很可能会完全内联 lambda，因此甚至不会产生函数调用的开销。它真的是在吃你的蛋糕并吃它。

尽管人们不得不想知道为什么要使用指向字符串的唯一指针向量（一种值类型）。向量已经拥有它的内容。所以你可以切断中间人，这也将简化初始化。