来自priorC++11的std::vector::begin()是否等同于C++11中的std::vector::data()？答案

【问题标题】：Is std::vector::begin() from priorC++11 equivalent to std::vector::data() in C++11?来自priorC++11的std::vector::begin()是否等同于C++11中的std::vector::data()？
【发布时间】：2016-05-04 13:12:24
【问题描述】：

来自prior-C++11 的std::vector::begin() 是否等同于C++11 中的std::vector::data()？我问这个的原因，早于 C++11，我曾经将 std::vector::begin() 视为指针，但在 C++11 之后，它不是，而且我不能转换为等效的指针。那么，在 C++11 之后我可以使用 data() 代替吗？

【问题讨论】：

std::vector::begin() 从来都不是指针。
如果您过去将std::vector::begin() 视为指针，那么您将依赖特定实现的std::vector::iterators 表示作为指针。从来没有保证会这样。
您是否使用&(*std::vector::begin()) 获取指向矢量数据的指针？
文档是否混乱，让你不得不问？如果是，那到底有什么令人困惑的地方？
只是出于好奇，但 std::basic_string 在 c++03 标准中也有数据方法（const 版本）。 const CharT* data() const;

标签： c++ c++11 vector

【解决方案1】：

不，begin 返回一个迭代器，而data 返回一个指针。对于给定的实现，这些可能是同一件事，但您不应该指望这一点。

【讨论】：

@alcedine 实际上这在 C++03 中得到了纠正。它只是 C++98 并且在此之前并不能保证它。
@alcedine，不正确。至少从 2003 年开始是连续的，我有一种强烈的感觉，它是 98 年的连续。
现在很少有实现将迭代器作为指针。
@alcedine：你在想std::string。 std::vector 一直是连续的，因为它一直被设计为可用于 C 互操作的缓冲区的包装器。
事实上，我在98标准中找不到任何规范要求向量是连续的......

【解决方案2】：

使用迭代器作为指针是完全错误的，因为它是实现定义的。如果您仍然需要在迭代器中指向数据的指针，您应该使用解引用迭代器的地址，如下所示：

std::vector<int> v; v.push_back(42);
std::vector<int>::iterator it = v.begin();
int * p = &*it;

当然，在 c++11 中，您可以使用 .data() 作为向量元素的指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

prior-C++11 中的 std::vector::begin() 是否等同于 C++11 中的 std::vector::data()？

取决于你所说的等价物是什么意思。解引用其中一个将产生对向量中第一项的引用，但不能保证 begin() 返回的迭代器可转换为 data() 返回的指针类型。

我问这个的原因，早于 C++11，我曾经将 std::vector::begin() 视为指针，但在 C++11 之后，它不是，我不能转换为指针等效。

您的代码能否顺利运行，取决于您如何看待它。

那么，我可以在 C++11 之后使用 data() 代替吗？

有两个迭代器对跨越向量的数据：

begin() 到 end()

和

data() 到 data() + size()

您可以在任何标准算法中使用任何一种，结果都是一样的。

作为一种良好的风格，您应该尽可能使用begin() 到end()（几乎总是这样）。

【讨论】：