std::string 方法的风格与 STL 的其他部分不同吗？答案

【问题标题】：Is there a reason that std::string methods have a diffrent style than rest of STL [duplicate]std::string 方法的风格与 STL 的其他部分不同吗？
【发布时间】：2013-04-30 16:56:42
【问题描述】：

我一直想知道为什么字符串方法与其他容器的方法不同，例如 std::map... 一个例子我的意思是这样的：

size_t find (char c, size_t pos = 0) const

请注意，返回值不是迭代器。那么 std::string 是不是有一些“合法”的原因，除了显而易见的：委员会做了一个布布，字符串坏了......

顺便说一句，我知道有些人不考虑 STL 的字符串部分，你可以假装我问为什么字符串与 std 中的容器不同？

【问题讨论】：

见旧Herb Sutter文章Monoliths: Unstrung
@Salgar 我的问题不是关于那个特定功能，但那个 Q 上的 A 实际上是我想知道的......自动关闭我的 Q
STL 代表标准模板库。您可以将字符串视为 vector 的应用程序，因此它甚至与任何这些容器都不在同一级别。

标签： c++ string stl

【解决方案1】：

是的。

因为 std::string 不是容器，这些操作是常用的。

您可以将其视为容器的特化。 std::vector<char>。专为特定用途而设计。并提供对该类型和用途有用的方法。

这样想，为什么还要std::string？当你想表示字符串时，为什么不使用std::vector<char>？只是方便。

【讨论】：

它仍然遵守通常的容器界面。
@ChristianRau 但它不是一个容器。问题是为什么 std::string 甚至在那里？（为什么 std::vector 还不够？）
没有人争论 find_first_not_of 或 substr 之类的东西的必要性，但这仍然不能解释为什么如果 std::string 的另一半容器函数不能使用迭代器做（这实际上是OP问的问题，而不是为什么std::string::find和朋友在那里，这似乎是你要回答的问题）。
@ChristianRau 是的，我明白你的意思。但是如果你想要你提到的功能，总是有vector<char>。 string 存在是因为它对大多数“字符串”操作都很方便。例如，当我在字符串上找到时，我宁愿得到 size_t 而不是更冗长的迭代器。考虑到您操作字符串的频率，提供方便的方法并没有错。
有效点，但这不是你的答案。