未命名的 unix 域套接字的地址长度错误

Question

在这个最小的示例程序中读取发送 unix 数据报域套接字的地址时，我得到的地址长度为 0，但 unix 域套接字的手册页指定：

unnamed: 一个未绑定到路径名的流套接字使用 bind(2) 没有名字。同样，由 socket- 创建的两个套接字 pair(2) 未命名。当一个未命名套接字的地址是 返回，它的长度是 sizeof(sa_family_t)，而 sun_path 不应该 被检查。

根据此手册页，我期望未命名套接字的地址长度为 2。我是否误解了手册页，手册页是否不适用于 SOCK_DGRAM 类型的 unix 套接字，或者我只是读错了长度？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/un.h>

const char SOCK_NAME[] = { 0, 't', 'e', 's', 't' };
// or for pathnamed socket
// const char SOCK_NAME[] = "/tmp/test.uds";

const char PAYLOAD[] = "Hello!";

int main() {
    int rx_sock = socket(AF_UNIX, SOCK_DGRAM, 0);

    if (rx_sock < 0) {
        perror("Create RX");
        exit(1);
    }

    int tx_sock = socket(AF_UNIX, SOCK_DGRAM, 0);

    if (tx_sock < 0) {
        perror("Create TX");
        exit(1);
    }

    struct sockaddr_un bind_addr;
    bind_addr.sun_family = AF_UNIX;
    memcpy(bind_addr.sun_path, SOCK_NAME, sizeof(SOCK_NAME));

    socklen_t bind_len = sizeof(sa_family_t) + sizeof(SOCK_NAME);

    if (bind(rx_sock, (const struct sockaddr *)&bind_addr, bind_len) != 0) {
        perror("Bind RX");
        exit(1);
    }

    if (sendto(tx_sock, PAYLOAD, sizeof(PAYLOAD), 0, (const struct sockaddr *)&bind_addr, bind_len) < 0) {
        perror("Sendto");
        exit(1);
    }

    // For pathnamed socket
    // unlink(SOCK_NAME);

    struct sockaddr_un recv_addr;
    socklen_t recv_len = sizeof(recv_addr);
    char buffer[1024];

    ssize_t rx_count = recvfrom(rx_sock, buffer, sizeof(buffer), 0, (struct sockaddr *)&recv_addr, &recv_len);

    if (rx_count < 0) {
        perror("Recvfrom");
        exit(1);
    }

    printf("Address size of TX on receiver side: %d\n", recv_len); // 0

    recv_len = sizeof(recv_addr);

    if (getsockname(tx_sock, (struct sockaddr *)&recv_addr, &recv_len) != 0) {
        perror("getsockname");
        exit(1);
    }

    printf("Address size of TX on sender side: %d\n", recv_len); // 2
}

Answer 1

您有一个未命名未绑定的 Unix 域数据报套接字 tx_sock，以及一个绑定到 bind_path 中的抽象地址的 Unix 域数据报套接字 rx_sock。

注意：根据man 7 unix，未绑定的Unix域流套接字在Linux中未命名，它们的地址长度为sizeof (sa_family_t)。根据 POSIX.1，unbound socket addresses are unspecified，所以我们真的需要小心我们对未绑定套接字地址及其长度的期望。在这种特殊情况下，在 Linux 中，使用手册页作为指导，未绑定的 Unix 域 datagram 套接字没有地址，因此其长度为零。 （这甚至是有道理的：零地址长度表示您无法回复发件人。使用未绑定的流套接字，有一个返回给发件人的连接，但除了连接本身之外没有其他方式回复发件人；这就是为什么在在这种情况下，地址长度不为零，sizeof (sa_family_t)。）

抽象的 Unix 域套接字地址是 Linux 的扩展；它们以 NUL 字节 (\0) 开头，在文件系统中不可见。

您使用sendto(tx_sock, msg, msg_len, 0, bind_path, bind_path_len) 发送消息。

您使用recvfrom(rx_sock, buffer, sizeof buffer, 0, &recv_addr, &recv_addrlen) 接收消息（recv_addrlen 正确初始化为sizeof recv_addr）。

因为tx_sock没有绑定任何地址，所以未命名未绑定：它没有地址，无法回复，因此recv_addrlen == 0。

如果您添加代码以将tx_sock 绑定到某个其他抽象地址，您将在recv_addr 和recv_addrlen 中收到该地址。

（我通过一个使用四个线程的测试程序验证了这种行为，其中每个线程向彼此的线程发送一条消息，并打印所有接收到的消息以及它们的来源，包括标准地址和抽象地址。一切都按照文档进行.)

Answer 2

当然，您得到的名称长度为零。

char 数组中的第一个值是0，立即将字符串终止为零字节长度：

const char SOCK_NAME[] = { 0, 't', 'e', 's', 't' };

未命名：未使用 bind(2) 绑定到路径名的流套接字没有名称。

不适用，因为您正在使用bind() 绑定套接字：