关于 nftw() 和 ftw() 线程安全的问题答案

【问题标题】：Questions about thread-safety of nftw() and ftw()关于 nftw() 和 ftw() 线程安全的问题
【发布时间】：2018-10-24 07:09:46
【问题描述】：

我从 opengroup.org 阅读了两个手册页（ftw、nftw），所以我认为ftw() 和nftw() 不能保证线程安全。

但我在 man7.org 上找到了另一个关于这些函数的 page，上面写着 ftw() 是 MT 安全的，nftw() 是 MT-safe cwd。

这些函数在线程安全异常列表中，在这个page中。

目前，我仍然相信这些函数并不能保证线程安全。但我想知道为什么 this 说 ftw() 是 MT 安全的。

为什么 man7.org 的页面显示 ftw() 是 MT 安全的？

是否基于 POSIX 标准？

【问题讨论】：

POSIX 参考说函数不需要是线程安全的，这取决于具体的实现。另请注意，POSIX 参考资料还说ftw 被标记为已过时，因此请尽量避免使用它。
Linux man pages project 中所有手册页中的 Attributes 部分均指的是 GNU C 库实现，如解释该部分的 man 7 attributes 页面中所述。因此，如果您使用的是 GNU C 库，则这些属性适用。
感谢您的 cmets 和回答。但我仍然想知道为什么 man7.org 的页面说 ftw() 是 MT-sfae？它是基于 POSIX 的吗？

【解决方案1】：

POSIX 说函数不是多线程安全的事实仅意味着“不能保证它是多线程安全的”，因此您不能期望它是或依赖它是。但是，这并不意味着禁止实现使其成为多线程安全的。实现可能总是应用比标准要求更强的保证，但不能应用更弱的保证。

【讨论】：