使用克隆（）：分段错误答案

【问题标题】：using clone(): segmentation fault使用克隆（）：分段错误
【发布时间】：2010-07-23 10:11:54
【问题描述】：

我想使用克隆来记录我的程序的当前状态。它有很多循环，我想在不打印每个循环迭代中的状态的情况下跟踪该过程。

这就是我创建这个概念验证的原因：

#include <iostream>
#include <cstdlib>

unsigned int i;

int log(void*) {
  std::cout << "LOGGING START" << std::endl;
  while(true) {
    sleep(1);
    std::cout << i << std::endl;
  }
}

int main()  {
  void **child_stack = (void**)malloc(16384);
  i = 0;

  std::clog << "calling clone" << std::endl;
  clone(log, child_stack, CLONE_VM | CLONE_FILES, NULL);
  std::clog << "done" << std::endl;

  while(true) {
    ++i;
  }

  return 0;
}

当我在没有 gdb 的情况下运行它时，它会在 clone() 处出现分段错误而崩溃，但如果我使用 gdb，它可以正常工作。为什么？

你认为这是一个好习惯还是我迟早会遇到麻烦？有没有更好的方法来实现这一点？

干杯，

曼努埃尔

【问题讨论】：

标签： c++ segmentation-fault clone

【解决方案1】：

clone 的堆栈参数是一个简单的void*。此外，堆栈在大多数体系结构上会向下增长，因此堆栈指针应指向已分配内存的 end。

在任何情况下，您都不应该直接使用clone，除非您确实需要避免对外部库的任何依赖。请改用 pthreads 库。它提供了更简单（也更安全）的 API。

【讨论】：

好的，但是我必须创建一个互斥体并在 for 循环迭代开始时将其锁定并在最后解锁它？如果是这样，我认为这会损害性能。
我试过用这个，但是性能真的很差。还有其他解决办法吗？
@Manuel：通常，您还需要与当前基于clone 的解决方案同步（例如，使用互斥锁），因为代码本身就有问题。在这个特定示例中，您实际上并不需要锁定，因为您只是在转储int。您的监控线程在每次迭代时都处于休眠状态，因此您实际上可能会错过一些整数（代码不一定会打印 1、2、3、4 - 它也可以打印 1、3、4）。
我知道。它不应该打印 1, 2, 3...我只想跟踪是否有进程。实际的问题是：如果我在一个线程中读写，only 在另一个线程中读取是否安全？

【解决方案2】：

在英特尔处理器上，child_stack 参数应指向堆栈的顶部，而不是底部。

无论如何，我认为使用clone 不是一个好主意。大约有三种调用clone 的方法，具体取决于架构，所有这些都没有记录。我建议使用 pthreads 库（或者，因为我们在 C++ 中，所以使用 Boost.Threads）。

【讨论】：