仅检查 O_RDONLY 标志以打开 (2)答案

【问题标题】：Checking only the O_RDONLY flag to open(2)仅检查 O_RDONLY 标志以打开 (2)
【发布时间】：2016-06-17 22:22:29
【问题描述】：

我正在根据我在某些元文件中设置的权限检查发送到 open(2) 调用的标志。这里的 perms 与通常发送给 chmod 之类的调用的八进制值有关。我希望在 perms 与相关标志不匹配时输入 if 块。

if((perms == 4 && !(flags & O_RDONLY)) ||
   (perms == 2 && !(flags & O_WRONLY)) ||
   (perms == 6 && !(flags & O_RDWR)))

我希望这可以工作，并且在 O_WRONLY 和 O_RDWR 中运行良好。但是，O_RDONLY 的实际值为 0，因此 & 运算符将为每个值返回 false。不幸的是，删除否定将导致每个 perms 值 4 跳过 if 块的不良行为。我怎样才能在这里实现我的目标？

【问题讨论】：

使用((flags&O_ACCMODE)==O_RDONLY)等
虽然flags 参数可以包含标志，但打开模式本身是非标志。
@JoachimPileborg flags 这里等于开放系统参数int flags。

标签： c unix system-calls bitwise-operators

【解决方案1】：

最初，open 的第二个参数被称为 mode，并被记录为 0、1 或 2。Later on，参数被重命名为 oflag ，并且它现在可以包含除了访问模式之外的标志。不过，模式的可能值保持不变，并为它们提供了符号名称，但要注意，与标志不同，只能使用 O_RDONLY、O_WRONLY 和 O_RDWR 之一。 POSIX standard 包含以下定义：

用于文件访问模式的掩码如下：
O_ACCMODE 文件访问模式的掩码。

所以可以使用((flags&O_ACCMODE) == O_RDONLY)等代码

【讨论】：

所以如果((flags&O_ACCMODE) == O_RDONLY 评估为真，((flags&O_ACCMODE) == O_RDWR 无法评估为真，对吗？我遇到了模式评估为 644 的实例，其中当前用户是所有者，但 strace 显示文件正在使用 O_RDONLY 打开。我想我只是添加额外的逻辑，这样当 perms 的值为 6 时，它也会检查 RDONLY 和 WRONLY 但这似乎不仅懒惰而且可能很麻烦。
是的，如果 (flags&O_ACCMODE) == O_RDONLY，那么 (flags&O_ACCMODE) 将不会 == O_RDWR。如果您需要多次比较这些，则可能值得将访问模式转换为一个值，您可以在其中测试表示读取或写入访问的单个位。 UNIX 内核就是这样做的——很久以前，它会接受 mode 参数（大概是 0、1 或 2），然后简单地将其加 1，然后查看结果的低 2 位。

【解决方案2】：

使用

int open_mode = (flags & O_ACCMODE);

然后您可以使用以下检查：

(open_mode == O_RDONLY)

【讨论】：