将局部变量传递给信号处理函数[重复]答案

【问题标题】：Pass local variable to a signal handler function [duplicate]将局部变量传递给信号处理函数[重复]
【发布时间】：2020-11-06 10:45:09
【问题描述】：

我想将一些数据的副本发送到信号处理函数，举个简化的例子：

signal(SIGUSR1, handler);

void handler(int sig){
    
    //...
    _exit(some_variable);
}

目标是停止进程并使其返回some_variable 值给父级而不使其成为全局变量。请注意，some_variable 是捕获信号的项目的本地，而不是引发信号的进程。

我希望能够在另一个进程 (kill)（不是父 btw）中发出信号，并且能够从控制台 (kill) 或使用脚本来完成，那就是使用signal() 的主要原因，因为它对两者都有好处。

我知道还有其他方法可以做到这一点，但我真的很想知道这是否可以使用signal() 或相关方法来完成。

网站上的其他线程建议不能这样做，但它们已经很老了，也许存在一些更新的解决方案。

【问题讨论】：

您不能安全地在信号处理程序中使用exit()，顺便说一句，只是_exit() 或_Exit()。见man7.org/linux/man-pages/man7/signal-safety.7.html
谁会提出SIGUSR1 信号？因为如果您使用 sigaction 并设置了 SA_SIGINFO 标志，那么根据引发信号的方式，将允许将用户指定的数据传递给信号处理程序。
您可以使用SA_SIGINFO 和sigqueue() 将信息传递给sigaction() 的信号处理程序。
我发现了一个很好的重复 stackoverflow.com/questions/6970224/… 投票结束我自己的问题，如果这有意义的话。

标签： c linux signals kill

【解决方案1】：

如果信号是从同一个进程发送的，只需使用全局变量即可。这里没有反对使用全局变量的依据/理由，因为信号处置已经是全局变量。也就是说，通过承诺为SIGUSR1 安装一个处理程序并选择它的用途，您已经选择在这里拥有一个单例；添加一个变量作为该单例的一部分不再是罪过。但是在这种情况下（相同的过程），可能没有理由使用信号处理程序。在程序的各个部分之间进行通信有各种危险得多的方式。

如果信号是从不同的进程发送的，您可以通过与sigqueue 排队的union sigval 传递少量数据（一个整数），但这仅适用于sigqueue；如果您只想使用kill 命令，它就不起作用。一旦你选择需要一个特殊的工具来进行交互，那么丢弃信号并使用一些更好的 IPC 机制（如 unix 套接字、命名管道、共享内存以及其中的一些同步原语（信号量或互斥量+condvar））会更有意义等。

【讨论】：