创建一个唯一的虚拟对象答案

【问题标题】：Creating a unique dummy object创建一个唯一的虚拟对象
【发布时间】：2012-09-07 05:32:31
【问题描述】：

我需要创建一个虚拟对象来标记列表中未初始化的元素（显然，字典会是更好的选择，但由于内存限制，我需要一个列表）。

我正在考虑为此目的使用具有以下属性的对象：

它不等于除自身之外的任何其他对象。
只能从原始引用（通过赋值或参数传递）创建对其的引用。

None 满足第一个但不满足第二个要求（因为它可以使用文字 None 在程序中的任何位置创建）。

我认为应该可行的一种方法是：

  UNINITIALIZED_VALUE = object() # will be compared for == through identity
  a = [1, UNINITIALIZED_VALUE, 2, UNINITIALIZED_VALUE]
  a[1] == a[3] # True
  a[0] == UNINITIALIZED_VALUE # False

我想再次确认我没有遗漏这种方法的任何潜在问题。（我使用的是 Python 3。）

【问题讨论】：

除了你不是用身份测试，你是在用平等进行测试。使用a[0] is UNINITIALIZED_VALUE。现在，对于实际上没有任何差异的简单对象。但这是事情的原理。 ;-)
@LennartRegebro 我添加了一个答案来解决您的评论。

标签： python python-3.x constants identity initialization

【解决方案1】：

不，每个人都是这样做的。请注意，您不能在此类对象上设置任意属性。

【讨论】：

Thx.. 对于任意属性，我通常使用x = lambda : 0。这样可以吗？
这行得通，但通常我们创建一个派生自 object 的新类，其中包含一个空（即 pass）块并实例化它。

【解决方案2】：

我只是在创建一个答案，因为我需要更多空间来回复 @Lennart Regebro 的有趣评论。他的评论让我思考a[0] is UNINITIALIZED_VALUE或a[0] == UNINITIALIZED_VALUE哪个更合适。

我认为这取决于我（设计UNINITIALIZED_VALUE 的开发人员）是否承诺支持is、== 或两者兼而有之。毕竟，除非给出明确的承诺，否则用户不应假设任何事情（因为如果他依赖于未记录的行为，实现可能会更改并破坏他的代码）。

实际上我认为如果我（作为设计师）承诺is 和== 都将用于测试值是否未初始化，那会更好。如果不支持==，用户将无法编写如下内容：

def remove_duplicates(list_):
  return list(set(list_)) # requires that UNINITIALIZED_VALUE supports ==

只有一个小问题。作为UNINITIALIZED_VALUE 的设计者，我可以很容易地保证它在LHS 上时与== 的行为正确（我原来的单行实现就是这样）。但是，我不能保证它在 RHS 上时行为正确。毕竟，如果 LHS 上的对象对其比较语义具有疯狂的攻击性，并且比较等于所见的一切，我对此无能为力。可以说，这种攻击性行为几乎是一个错误。这就是为什么我认为这是一个小问题。

【讨论】：