【问题标题】:Creating a Special Integer创建一个特殊的整数
【发布时间】:2014-05-28 12:18:05
【问题描述】:

我想在Integer 的命名空间中定义一个常量FOO,它类似于Float 中的Float::NAN,它本身就是Float 的一个实例。它的使用与符号有些相似,即标记(整数的)特殊情况。我不需要它用于计算,但我需要它具有以下属性:

  • 它的类必须是IntegerInteger 的子类,并且对与类相关的方法必须如此:

    Integer::FOO.kind_of?(Integer) # => true
    

    可选(如果课程是Integer):

    Integer::FOO.class # => Integer
    Integer === Integer::FOO # => true
    Integer::FOO.instance_of?(Integer) # => true
    
  • 它必须不同于(理想情况下是所有)其他整数:

    Integer::FOO == 0 # => false
    

    理想情况下,我希望它与任何其他整数不同,但如果这不可能,我可以忍受一个肮脏的黑客,比如让Integer::FOO 与最大或最小整数相同,这是最不可能的命中任意给定的随机整数。

最好的方法是什么?

【问题讨论】:

  • NAN 会产生浮点数,因为二进制表示不会转换为有效数字。二进制整数不会发生这种情况。看来你知道。你能不能定义一个常量 NAN,即(64 位)0xffffffff。这是(有符号整数)-1,作为无符号整数,它是最大的64位整数。然而,这样做会让任何了解浮点的人感到困惑。
  • 关于“解决此问题的最佳方法是什么?”,最好的方法是不这样做。 Ruby 真的不希望你乱用这样的基类。我认为所有答案(包括我自己的)充其量都是学术兴趣的丑陋黑客。无论您的用例是什么,都必须有一种不同的方法来避免这种混乱。

标签: ruby integer constants nan


【解决方案1】:

Ruby 的元编程方法可以轻松地将通用对象扭曲成您想要的形状:

class Integer
  FOO = Object.new
end

Integer::FOO.define_singleton_method(:kind_of?) do |klass|
  Integer.ancestors.include? klass
end

Integer::FOO.define_singleton_method(:class) do
  Integer
end

Integer::FOO.define_singleton_method(:instance_of?) do |klass|
  klass == Integer
end

oldteq = Integer.method(:===)

Integer.define_singleton_method(:===) do |obj|
  obj == Integer::FOO ? true : oldteq.call(obj)
end

Integer::FOO.kind_of? Integer
# true
Integer::FOO.class
# Integer
Integer === Integer::FOO
# true
Integer::FOO.instance_of? Integer
# true
Integer::FOO == 0
# false

棘手的部分是确保您涵盖所有用例。我的代码处理了您列出的所有要求,但我不知道这样一个奇怪的对象会产生什么样的奇怪副作用。

【讨论】:

  • 我需要全部定义吗?我期望这些方法之间存在一些依赖关系。我不确定哪个取决于哪个,但例如,如果应用方法class 的结果发生了变化,那么===,也许其他一些可能会依赖它。
  • 我希望也是如此,但很多这些方法直接调用 C 代码。例如=== 调用C 函数rb_obj_is_kind_of,忽略单例中的kind_of?
【解决方案2】:

另一种选择是使用 C 扩展创建一个真正的 Integer 实例:

// IntegerFoo.c
#include "ruby.h"

void Init_integer_foo() {
  // this should be the equivalent of "Integer.new"
  NEWOBJ_OF(obj, struct RObject, rb_cInteger, T_OBJECT | (RGENGC_WB_PROTECTED_OBJECT ? FL_WB_PROTECTED : 0));
  rb_define_const(rb_cInteger, "FOO", (VALUE)obj);
}
# extconf.rb
require 'mkmf'
dir_config('integer_foo')
create_makefile('integer_foo')

构建扩展后...

$ ruby extconf.rb
creating Makefile
$ make
compiling IntegerFoo.c
linking shared-object integer_foo.bundle

... 新的常量可以在 Ruby 中使用,它似乎可以按预期工作:

require './integer_foo'

Integer::FOO                      #=> #<Integer:0x007fe40c02c040>

Integer::FOO.kind_of? Integer     #=> true
Integer::FOO.class                #=> Integer
Integer === Integer::FOO          #=> true
Integer::FOO.instance_of? Integer #=> true
Integer::FOO == 0                 #=> false

【讨论】:

  • 不错!我很惊讶这在 C 中是可能的,但在 Ruby 中是不可能的。似乎他们付出了很多努力才能做到这一点。
  • 确实,Ruby 明确“取消定义”allocatenew
【解决方案3】:

我认为选择一个你在任何地方都不会遇到的号码的技巧可能是最干净的解决方案。

class Integer
  FOO = (1..100).map{rand(10)}.join.to_i
end

满足您的所有条件,除了等于一个随机的 100 位数字。

您仍然可以使用此技巧引入一些自定义行为:

# Allow singleton methods on Bignums
class Bignum
  def singleton_method_added(meth)
    true
  end
end

class Integer
  FOO = (1..100).map{rand(10)}.join.to_i
  FOO.define_singleton_method(:to_s){'FOO'}
end

#Disallow singleton methods on Bignums once we've added all we're going to
class Bignum
  def singleton_method_added(meth)
    super
  end
end

p Integer::FOO # FOO

1111111111111111111111111111111.define_singleton_method(:will_raise){}

【讨论】:

  • 几乎 - 这个数字将是 Bignum 的一个实例,而不是 Integer
  • BignumInteger 的子类。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2014-11-08
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2021-12-11
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多