sbrk 和负参数答案

【问题标题】：Sbrk and negative parametersbrk 和负参数
【发布时间】：2014-03-26 16:04:00
【问题描述】：

我在使用 sbrk 释放内存时遇到问题。我通过 sbrk 一个负值，但它不会减少堆的开始。这是代码

int main(int argc, char** argv) {
    void * a = sbrk(0);
    printf("%p\n",a);

    sbrk(2);
    sbrk(-1);
    a = sbrk(0);
    printf("%p\n",a);
}

这是示例输出：

0x10734f000

0x10734f002

我不明白为什么在 sbrk 减一后打印的值没有返回为 0x10734f001。

我不允许在这个程序中使用 malloc。这是使用 sbrk 的 malloc 和 free 的自定义实现

【问题讨论】：

检查你的sbrk(-1)的返回值......也许你不被允许这样做......
返回值与 sbrk(0) 的值相同。那么还有其他方法可以减少 sbrk 值吗？
什么操作系统/硬件/等等？ brk 是非常特定于平台的。（在我的 linux/amd64 上按您的意愿工作）
@keltar 我在 mac os x 上的 netbeans 7 中编写它并使用 32 位架构编译
opensource.apple.com/source/Libc/Libc-825.40.1/emulated/brk.c 我不确定它是否是 i386（或其他）的实际代码，但您遇到的行为非常适合它。

标签： c malloc sbrk

【解决方案1】：

刚刚使用 MacOSX Mavericks 对其进行了测试，并且 sbrk() 的行为（几乎）与在 Linux 上相同，但有两个例外：

我收到编译器警告： tst21.c:12:6: warning: 'sbrk' is deprecated [-Wdeprecated-declarations]
似乎不可能使用负值将内存返还给操作系统（据我所知，这与几十年前在 SYSV4 上观察到的行为相同：释放由sbrk() 分配的内存不是'不可能）

【讨论】：

【解决方案2】：

可能是您使用的尺寸太小，以至于sbrk() 内部发生了某种形式的舍入。我永远不会期望这样的字节级精度，它更有可能以页面为单位工作（在典型的 Linux 系统上为 4 KB 左右）。

另外，请注意手册说：

避免使用 brk() 和 sbrk()：malloc(3) 内存分配包是一种可移植且舒适的内存分配方式。

malloc() 可能知道sbrk() 的任何限制并处理它们，它是首选的应用程序级接口。

【讨论】：

【解决方案3】：

printf 使用 malloc 从而增加数据段大小

【讨论】：

【解决方案4】：

在不使用 printf 的情况下尝试一下，并使用调试器打印出结果。它将正常工作，结果将符合预期。堆将按预期增加 2 并减少 -1。

【讨论】：