const 和 static 有什么相似之处？ [复制]

Question

我们都知道静态和常量之间的区别。有人可以帮我理解所有的相似之处吗？

Answer 1

唯一可以说的“相似之处”是 const 是隐式静态的，因此不能显式标记为这样。

内存方面的 const 比 static 稍微有效一些，因为它跳过了对指针的任何需求。静态仍然作为内存中的值存在，可以读取和（至少在理论上）写入。每次使用静态变量时，都会放置一个指向该实例的指针，并在运行时解析。

同时，常量只是一个原始值，事实上是硬编码的。 const 的每次使用都与写它的字面值相同。这有利于原语（因为值比指针 + 值更便宜）。

我不是 100% 确定类引用上的 const 实现。我猜在这种情况下它实际上更像是一个只读静态。

在实践中，您会遇到比常量更多的只读静态变量。例如，所有semi-constant fields on the Path class 都是只读静态的。常量（除非我们谈论 Enums）在运行时或其他访问您内容的代码中几乎没有价值。