为什么参数中的默认char*必须是const？答案

【问题标题】：Why is the default char* in a parameter must be const?为什么参数中的默认char*必须是const？
【发布时间】：2015-04-09 01:54:46
【问题描述】：

class MyString {
private:
    char *m_pchString;
    int m_nLength;
public:
    MyString(char* pchString="0") {      //problem on this parameter
        m_nLength = strlen(pchString)+1;
        m_pchString = new char[m_nLength];
        strncpy(m_pchString, pchString, m_nLength);
        m_pchString[m_nLength-1] = 0;
    }
    ~MyString() {
        delete[] m_pchString;
        m_pchString = 0;
    }
    char* GetString() {return m_pchString;}
    int GetLength() {return m_nLength;}
};

如果我遵守了这个，编译器会给我一个警告：

警告：不推荐将字符串常量转换为 'char*'

除非我将参数从char *pchString = "0"修改为const char *pchString = "0"

为什么参数中的默认char*必须是const？

【问题讨论】：

这与默认参数无关。 C++ 中的字符串文字是const，无论你在哪里使用它们。
@Juen Khaw，您可能想将“关于我：”更改为 const char *chStat = "Begineer"; :)
@vsoftco，大声笑，你把我搞砸了：P
Are string literals const?

标签： c++ c++11 visual-c++

【解决方案1】：

因为像"some string" 这样的字符串文字是不可变的，并且尝试修改一个（如果通过非常量引用传递，您可以尝试修改它们）会导致未定义的行为。这就是标准 C++ 不赞成这种转换的原因。

试试这个好玩（但请不要在生产代码中），直播here：

#include <iostream>

int main() 
{
    char* str = "test";
    str[0] = 'w';
    std::cout << str; // oops
}

相关：Why are string literals const?

【讨论】：

【解决方案2】：

当您使用字符串文字时，例如"0"，它被放入程序的只读部分。对此类数据进行任何更改都会导致未定义的行为。通过尝试将char* 类型的变量初始化为字符串字面量，您可以修改只读数据。这就是编译器所抱怨的。

类似于：

const int num;
int* ptr = &num;  // Wrong

【讨论】：

【解决方案3】：

原因是与使用字符串类相比，char* 被认为是一种过时的做法。

【讨论】：

这和string类完全没有关系。