为什么带有 const 关键字的构造函数可以工作，而没有它就不行？答案

【问题标题】：Why does a constructor with a const keyword will work while it won't without it?为什么带有 const 关键字的构造函数可以工作，而没有它就不行？
【发布时间】：2018-04-10 21:10:54
【问题描述】：

在此示例中，来自 Robert Lafore 的 C++ 书籍，但作者没有使用 const 关键字，但尝试在 Visual Studio 2017 中执行相同的代码会出现下面列出的错误。我不确定作者是否在这里犯了错误。最终，添加一个 const 关键字为我解决了这个问题。

如果有帮助，请查看以下错误： 1- E0415 不存在合适的构造函数来将“const char [5]”转换为“String”

2- 'initializing': 无法从 'const char [5]' 转换为 'String'

#include <iostream>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
using namespace std;

class String {
/*
.
.
.
*/
    String(const char s[]) { //Please note that actually there is no const keyword in the book. I've just put it in there.
        strcpy_s(str, s);
    }
/*
.
.
.
*/
};

int main() {
String s1 = "hey";
}

为什么我必须使用 const 以及为什么作者省略了该 const（这是故意的还是在他写这本书的时候还可以？）？

【问题讨论】：

请给自己一个更好的book。如果您使用的是我在亚马逊上找到的那个，它是在 1996 年发布的，当时 C++ 甚至还没有标准化，而且比“现代”C++ 早得多。
我的书出版于 2006-2009 年左右。
“给出一些错误”也不是很有帮助的报告
书名是什么？
C++ 中的面向对象编程（第 4 版）。

标签： c++ constructor constants

【解决方案1】：

因为您传递给构造函数的"hey" 是const char *，并且您不能将const 值传递给声明为采用非const 参数的函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

当你用下面这行初始化一个字符串时，你实际上是给它一个const char *。

String s1 = "hey";

但是，除非您有一个以const char * 作为参数的构造函数，否则您基本上没有构造函数可以用来构建对象。因为，const char * 不能自动转换为 char *。如果可以做到这一点，那么使用 const 关键字就没有任何意义了。

因此，如果您必须有一个将char * 作为参数的String 构造函数，那么您应该考虑将“hey”中的字符复制到char 数组A，然后将A 传递给构造函数。

或者，只需保留 const 关键字。

【讨论】：