Objective-C中是否存在C++中“const引用”的概念答案

【问题标题】：Does the concept of "const reference" in C++ exists in Objective-CObjective-C中是否存在C++中“const引用”的概念
【发布时间】：2017-03-13 10:41:43
【问题描述】：

我担心引用，当我在 Objective-C 中调用方法时，我会避免对象的最大副本。

有人说Objective-C是按值传递对象的，那么这个C++在Objective-C中还可以吗？或者是否存在解决方法？

目前我看到的唯一解决方案是使用 Objective-C++。

【问题讨论】：

仅供参考，C++ 也通过值传递所有对象。传递引用时，传递引用的值。
@RichardCritten 并非如此，引用不是对象，因此严格来说，您不能复制它们或按值传递它们。
我不知道 Objective-C 是否有对 const 的引用……但它肯定有 const 和指针。所以一个workround是指向const的指针。
@MartinBonner 在 Objective-C 中，对象的常量性不是由语言提供的，而是由类系统提供的。所以它只是引用一个常量类型的实例。
可能。然而，没有人会关心那种类型的装饰，只需写-(void)myMethod:(MyType*)x。请注意，Objective-C 中没有方法调用，而是动态调度。这使得这种“优化”在 Objective-C 中毫无意义。长话短说：Objective-C 是一种完全不同的语言，因为它的类型系统完全不同。

标签： c++ objective-c reference constants

【解决方案1】：

在 Objective-C 中，所有对象都是在堆上创建的。因此，所有对象都被引用。因此，没有对象被“静默”复制，尤其是在传递给方法或函数时：

NSString *foo = @"bar"; // foo is a reference to a string object
doSomething( foo ); // a reference is passed

Objective-C 总是像 C 一样按值传递参数，但由于它始终是引用，所以引用被复制（通常是机器字）而不涉及被引用对象的标识。

void doSomething( NSMutableString* foo ) // A function taking a reference to an instance of NSMutableString
{
  [foo appendString:@"foobar"];
  foo = nil;
}

NSMutableString *foo = [@"bar" mutableCopy]; // foo is a reference to an instance of NSMutableString
doSomething( foo ); // A copy of the reference, nor the object neither a copy of the object is passed
// foo is unchanged, since it is copied through pass by value.
// the object, foo points to, is @"barfoobar", since the object is not copied

所以没有什么可以避免的。

【讨论】：