【发布时间】：2017-09-17 13:04:57
【问题描述】：
编辑：我已经看过这个帖子：What is the best way to implement constants in Java?。他们似乎专注于您是否应该使用带有常量的接口。我想知道如果我的常量没有被整个班级使用，我应该把它们放在哪里。
如果我正在设计使用 Shape 包 (javafx.scene.shape.[whatever]) 制作的 GUI，我应该如何放置用于调整它们大小的常量变量？
类范围
我被教导说常量应该总是在类的顶部，这会给我这样的东西：
public class Foo extends Group{
private final double WIDTH = 100;
private final double HEIGHT = 100;
private final double PADDING = 10;
...
}
当然，如果有的话，我可能会将我的公共变量放在上面。我可能也会把非常量的私人也放进去。
但是，这意味着我的函数顶部有这些小的常量块。我有两个问题：
1 - 他们经常被忽略
Robert C. Martin 谈到有时程序员会如何在“嘈杂”的 cmets 中发表评论。这些 cmets 太没用了，最终被读者忽略了。我觉得这也适用于用于测量和位置的常量块。
2 - 大多数功能都没有使用它们
这次引用马丁先生的话：
类应该有少量的实例变量。一个类的每个方法都应该操作一个或多个这些变量。一般来说，一个方法操作的变量越多，该方法对其类的凝聚力就越大。每个方法都使用每个变量的类具有最大的内聚性。
他后来说，当然，要达到“最大凝聚力”是相当困难的，只要班级尽可能凝聚力就可以了。
但是，如果用于度量的常量被类本身而不是它的函数实例化，它们不会破坏这种凝聚力吗？
功能范围
我应该让它们成为这样的函数变量，而不是用类来实例化它们：
public class foo {
private void initGUI() {
final double WIDTH = 100;
final double HEIGHT = 100;
final double PADDING = 10;
...
}
}
但是，这样做与我所教的内容背道而驰（但过去我的老师在某些事情上被证明是错误的）。
有些人告诉我创建一个“测量”类并将我所有的常量作为plubic static 变量放在那里。但是我反对这一点，因为这意味着我每次想要添加测量值时都依赖于该类，并且我将拥有一个充满不相关变量的类。
那么，在处理 JavaFX 中用于测量的常量时，最佳实践（或标准）是什么？
【问题讨论】：
-
没有最佳实践，只有上下文中的良好实践。
标签： java class javafx constants standards