是否需要堆来存储常量（Java 对象）？多少钱？答案

【问题标题】：Does it take heap to store constants (Java objects)? And how much?是否需要堆来存储常量（Java 对象）？多少钱？
【发布时间】：2020-04-02 16:19:25
【问题描述】：

所以在我的程序中我有很多检查，例如：

return Optional.ofNullable(issuer)
    .orElseThrow(() -> new OAuth2AuthenticationException
        new OAuth2Error(code, description, null));

所以我开始考虑创建一个包含大约 6 个字段的常量类，例如：

public static final OAuth2AuthenticationException ISSUER_IS_NOT_TRUSTED_EXCEPTION =
    new OAuth2AuthenticationException(new OAuth2Error(
        INVALID_ISSUER, "Issuer is not trusted", null));

现在我有类似的东西：

return Optional.ofNullable(issuer)
    .orElseThrow(() -> ISSUER_IS_NOT_TRUSTED_EXCEPTION);

我的问题是：这款游戏值得吗？因为如果每次都创建这些对象可能会占用更多内存一段时间（如果有很多并发用户试图非法访问 moemt 中的资源），但所有这些对象都会被 GC 销毁。

需要多少堆来存储类似 6 的异常，我应该这样做吗？

【问题讨论】：

“存储 6 个异常需要多少堆”可以忽略不计。但是您为什么不使用分析器并亲自查看呢？
@FedericoklezCulloca 因为在这里问比较容易，如果没人给我答案，我应该自己检查一下
这样存储异常（或大多数对象）没有意义。
@Kayaman 为什么不呢？
@Kayaman 不仅如此，使用堆栈跟踪存储异常是没有意义的，而堆栈跟踪在引发异常时并不指示堆栈。

标签： java constants heap-memory

【解决方案1】：

记住：异常只能用于表示异常的事物。

如果某件事实际上是异常的，它很少发生，因此创建一个新对象的额外成本在所有情况下平均基本上为零，即使该对象的构建成本适中。

此外，异常有一个堆栈跟踪，它显示了引发异常时的调用堆栈（以及原因和抑制的异常等）。将其存储为常量是没有意义的，除非您（以某种方式）可以保证在具有完全相同的调用堆栈等的同一线程中引发异常。

只需创建一个新对象。

如果您使用此异常来表示并不罕见的事物，那么它并不是真正的异常。用其他东西来表示这一点。

【讨论】：

【解决方案2】：

大量检查

大量支票是什么意思？如果它每秒发生数百或数千次，您将需要使用常量。当您改为使用常量时，它不需要每次都创建一个对象。如果你只做几次，那么你可以换一种方式。

一个好的经验法则是，如果它被使用超过 10 次（给予或接受），那么只需将其设为一个字段以避免创建额外的对象。

编辑：当然，这也取决于对象最初的大小，但对于像这种情况下这样的小对象，则规则成立

【讨论】：

大声笑，这些对象肯定被使用了数百次，但我仍然认为我不应该创建一个常量