为什么 const mytype _var = new mytype() 不起作用？答案

【问题标题】：Why const mytype _var = new mytype() doesn't work?为什么 const mytype _var = new mytype() 不起作用？
【发布时间】：2012-07-17 14:14:36
【问题描述】：

我很好奇为什么在 C#.NET 设计器中不允许使用以下代码：

const foo f = new foo();

它给出以下错误消息：

“f”的类型为“ConsoleApplication1.foo”。引用的 const 字段字符串以外的类型只能用null初始化。

问题是：为什么？有人可以解释这个const 要求吗？

提前致谢。

【问题讨论】：

这个问题至少被问了 10 次。请搜索。
Declaring a const double[] in C#? 的可能重复项

标签： c# constants

【解决方案1】：

因为const 必须是可以在编译时解决的问题。

new foo(); 将在运行时执行。

您可能希望使用readonly 关键字来确保它不能在构造函数之外初始化：

private readonly foo f = new foo();

【讨论】：

非常感谢您的回答！我会在 6 分钟内接受它。
由于错误文本在名称f 之前不包含包含类型，我真的很确定原始海报真正拥有的是本地变量，而不是一个领域。因此，在这种情况下，不允许使用 private 或 readonly。
@JeppeStigNielsen 如果是这样，那么他可能不会接受这个帖子，因为它不会解决他的问题。
@Servy 也许是这样。也许“ConsoleApplication1”并不是他真正出现问题的地方，而只是他为测试它而制作的一个沙箱。但我确信他引用的编译器错误文本来自一个局部变量，因为它是一个（静态或实例）字段，编译器会在消息的开头包含命名空间限定的类型名称。

【解决方案2】：

const 表示该值在编译时是已知的。因为 new 分配一个对象（如果程序没有运行，这是不可能的），你不能将 const 设置为一个新对象。你可以像这样实现一些类似的东西：

static readonly Foo foo = new Foo()

【讨论】：

【解决方案3】：

因为 C# 中的 const 必须是 compile-time 常量。因此，唯一有效的const 选项（对于大多数引用类型）是null。

string 是一个例外，您可以将其分配给字符串文字。

// allowed because string literals are compile-time
private const string Message = "Hello World";

您可以有一个readonly 字段，这将允许该字段仅在初始化程序或构造函数中设置。本质上，这类似于const，只是它是在运行时确定的，可以是static 或实例（所有const 字段自动为static）。

但是，应该注意readonly 引用只是意味着引用是只读的，这并不意味着它引用的对象也被读取-only（当然，除非对象在设计上是不可变的，例如string）。

例如：

private readonly List<string> validStrings = new List<string> { "Apple", "Orange", "Pear" };

尽管上面的validStrings 是readonly，但这仅意味着您不能通过将validStrings 分配给新的引用来更改它。但是如果对象是可变的，你可以修改它所指的内容：

// allowed, you can change what it refers to
validStrings.Clear();

// disallowed, cannot change what the reference refers to outside of constructor
validStrings = new List<string> { "Other", "Stuff" };

希望这会有所帮助...

【讨论】：

再次感谢您的解释！如果可以的话，我会 + 1。
@Jack：没问题，我只是好奇为什么其他人一定会在没有解释原因的情况下否决它......

【解决方案4】：

实际上，错误文本令人困惑，因为它是您拥有的局部变量（在方法内部声明），而不是字段（在方法外部声明，属于类（或结构））。

您必须删除const，因为正如其他人所说，它对于string 以外的引用类型没有用处。

【讨论】：