【发布时间】：2013-03-11 22:37:50
【问题描述】：
我对按值调用和按引用调用 const 之间的区别有点困惑。有人可以向我解释一下吗。例如，它们是否都可以防止更改调用者参数，它们是否对所有对象大小都快速，是否复制参数而一个不复制参数，以及在复制时哪个使用更多内存？
【问题讨论】：
【发布时间】：2013-03-11 22:37:50
【问题描述】：
它们是否都可以防止更改调用者参数
按值传递会创建调用者提供的参数的副本，因此无论函数做什么，它都会在单独的对象上执行。这意味着原始对象永远不会被触摸，因此在这种情况下，答案是“Yes”。
另一方面，通过引用传递给const，让函数引用调用者提供的同一个对象，但它不会让该函数修改它... 除非 （正如 Luchian Grigore 在 cmets 中正确指出的那样）函数的实现者使用 const_cast<> 从引用中丢弃 const-ness，只有在知道对象绑定到引用未声明为const 类型（否则，您将获得未定义的行为）。
由于考虑到您的问题，这似乎不是最有可能的情况，并且考虑到通常接受对const 的引用代表了一个承诺，即不会触及该论点，那么答案是只要我们假设这个承诺得到履行，通过引用传递给const 不会改变调用者提供的参数。所以答案再次是“是” - 带有我上面提到的小警告。
它们是否适用于所有对象尺寸
不。虽然你应该首先定义“快”。如果要传递的对象的类型复制起来（或移动，如果执行的是移动而不是复制）代价高昂，那么按值传递可能会很慢。无论您传递的值的类型是什么，通过引用传递总是会花费相同的成本（地址的大小）。
请注意，在某些架构和某些数据类型（如 char）上，按值传递可能比按引用传递更快，而对于足够大的 UDT，情况通常相反。
制作副本时哪个会占用更多内存？
由于只有其中一个导致了副本，因此该问题有一个明显的答案。
【讨论】：
-
@LuchianGrigore：从技术上讲，您的评论是正确的。但是，我将 OP 的问题解释为“我应该（函数的创建者）对不需要更改值的函数使用传递值还是传递引用
const它的论点”？也许我误解了。将编辑我的答案并澄清，谢谢。
主要区别在于传递const 引用（或非常量）不会复制参数。 （副本实际上是有复制省略的，但理论上是传值时传递给函数的副本）
在某些情况下，按值传递同样快，甚至更快（通常当对象最多为寄存器大小时）。您通常会通过值传递基本类型，并通过引用传递类类型。
当通过 const 引用传递时，您仍然可以通过强制转换 const 来修改原始值（通过 const_cast），但如果原始值为 const，则会导致未定义的行为。
【讨论】：
按值调用将复制它确实保护调用者参数的对象的所有元素，因为如果您要更改某些内容，它只是您正在更改的副本。
通过 const 引用调用不会复制元素，但由于“const”，它将保护调用者的参数。
你的常量引用。
【讨论】：
我想你的意思是：
void Fn1(MyType x);
和
void Fn2(const MyType& x);
在前一种情况下，始终会创建对象的副本，这会使其速度变慢，尤其是在类型具有非平凡构造函数的情况下。原始对象将不受函数内对副本所做的任何更改的影响，但副本本身可以更改。
后一个示例不会创建副本，并且通常会更快。在函数内部，只能在参数上调用 const 函数（除非您使用诸如丢弃 const 之类的肮脏技巧），从而保证不会修改对象。
重要提示：本讨论不涉及具有特殊语义的类型，例如智能指针。在这种情况下，按值调用仍然允许您更改逻辑上相同的对象，即不是智能 ptr 实例本身，而是它指向的对象。
以下是您问题的答案：
- 它们是否都可以防止更改调用者参数：是的，原始对象将保持不变（不包括技巧）
- 它们对所有对象大小都快吗：它们的速度不一样快 - 通过引用调用通常更快，除了一些速度或多或少相同甚至可能稍微快一点的原始类型，具体取决于编译器优化。
- 要么复制参数，而一个不复制：按值调用创建副本，按引用调用不会
- 制作副本时哪个使用更多内存？引用调用不会创建副本，因此答案很明确
【讨论】：
还有一点值得一提的是，引用调用函数被转换为内联函数。
【讨论】：