我不明白我们为什么要使用劫持，因为我可以直接在响应正文中写一些东西，有人可以解释一下吗？
func writeSome(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
fmt.Fprintf(w, "write some thing")
}
同理：
func hijack(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
hj, _ := w.(http.Hijacker)
_, buf, _ := hj.Hijack()
buf.WriteString("write some thing")
buf.Flush()
}
我很困惑
【问题讨论】：
当您不想使用内置服务器的 HTTP 协议实现时，请使用 Hijack。这可能是因为您想切换协议（例如切换到 WebSocket）或内置服务器妨碍了您。
上面的两个 sn-ps 代码不会在线路上创建相同的输出。第一个 sn-p 的输出将包含一个响应头：
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 26 Nov 2014 03:37:57 GMT
Content-Length: 16
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
write some thing
第二个sn -p绕过内置服务器代码，写
write some thing
直接输出。
【讨论】：
你可以看到一个库（martini）介绍了hijack：issue 45
（注：我不推荐马提尼，which is not idiomatic，但这里提到只是为了说明hijack）
您的 responseWriter 类型是否可以实现 http.Hijack？
这将允许像 websockets one 这样的库与 martini 一起使用。
该问题涉及following go-nuts thread，其中有人尝试嵌入接口http.ResponseWriter，以记录写入的字节数和请求持续时间等统计信息。
后来有人指出了 http 库的一些其他有趣的特性，例如
CloseNotifier接口，我意识到上面的代码可能不是一个好主意。
由于我嵌入了一个接口，我无法自动继承*http.Response的CloseNotifier和Flusher的实现。
所以，如果你想接管ResponseWriter，以便：
Upgrade”是一个 HTTP 服务器连接，calling w.(http.Hijacker)）那么你可以考虑使用劫持。
但是，as documented，在调用 Hijack() 之后，HTTP 服务器库不会对连接做任何其他事情。
管理和关闭连接成为调用者的责任。
如果不是，如in this other question 所示，那么劫持就没意思了。
【讨论】：