减少两个类之间不必要的重复

Question

我有两个类负责属性验证：

class NameValidator < ActiveModel::EachValidator
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t('errors.attributes.name.invalid'))
    record.errors[attribute] << message unless NameValidator.valid_name?(value)
  end

  def self.valid_name?(name)
    name =~ /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i
  end
end

第二个

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t('errors.attributes.email.invalid'))
    record.errors[attribute] << message unless EmailValidator.valid_email?(value)
  end

  def self.valid_email?(email)
    email =~ /\A.+@.+\..+\z/i
  end
end

它们基本相同。我应该从一个具有受保护实用程序方法的类中继承它们还是什么？

Answer 1

你可以进一步简化

class PatternValidator < ActiveModel::EachValidator
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message) || kind
    record.errors[attribute] << message unless value =~ validation_pattern
  end
end

class NameValidator < PatternValidator
  def validation_pattern; /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i end
end

class EmailValidator < PatternValidator
  def validation_pattern; /\A.+@.+\..+\z/i end
end

每个Validator 都有一个#kind 方法，所以它会添加:name 或:email 作为失败消息，除非被覆盖。然后，您可以让 i18n 按照rails guide 中记录的标准级联进行查找。

Answer 2

仅当一个类明显是另一个类的特例时才使用继承。在您的示例中，这两个类似乎是相等的。然后，使用 mixin，而不是继承。

您的代码中反对共同化validate_each 的一个小点是NameValidator.valid_name? 和EmailValidator.valid_email? 的硬编码。您需要在两个类中使用的公共代码中使它们相同。首先，您不需要给出不同的名称valid_name? 和valid_email?。它们的差异应通过使用各自的类来吸收。使用通用名称。其次，您不需要对接收器进行硬编码。相反，请使用self.class。但与其使用类方法，不如使用实例方法。

module ValidatorModule
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t("errors.attributes.#{attribute}.invalid"))
    record.errors[attribute] << message unless valid?(value)
  end
end

class NameValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "name" end
  def valid?(value); value =~ /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i end
end

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "email" end
  def valid?(value); value =~ /\A.+@.+\..+\z/i end
end

如果您认为验证总是使用单个正则表达式完成，您可以更进一步：

module ValidatorModule
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t("errors.attributes.#{attribute}.invalid"))
    record.errors[attribute] << message unless value =~ validation_pattern
  end
end

class NameValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "name" end
  def validation_pattern; /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i end
end

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "email" end
  def validation_pattern; /\A.+@.+\..+\z/i end
end

Answer 3

为了清楚起见，请将它们分开。这些方法足够小，抽象的混淆会使正在发生的事情变得更明显，而不是更明显。

如果您开始拥有 3、4、5、6 或更多类似的验证器，并且这种模式开始变得明显，那么添加抽象可能会使其更易于理解、更改、依赖或删除。