使用 __class__ 创建实例

Question

使用__class__ 在类中创建新实例是个好主意吗？

以下代码是这样做的示例：

from collections import namedtuple

_Position = namedtuple('Position', ['x', 'y'])
class Position(_Position):
    def __add__(self, other):
        return __class__(self.x + other.x, self.y + other.y)

对我来说，使用实际的类名听起来像是重复的代码。如果类的名称发生更改，我必须在所有情况下都更改它，即使现代 IDE 可以为您做到这一点。

顺便说一句。 __class__ 是什么变量？你不应该只能通过self. 访问它吗？

Answer 1

为了支持super() 的零参数形式，如果在类方法中使用__class__ 或super()，编译器会添加对该类的隐式引用。见Creating the class object。

您找到的示例代码 (ab) 在添加时使用这个小事实来创建 Position 的新实例。

就我个人而言，我会改用type(self)，因为这是确定任何对象的类型或类的正确 API 方法。 type(self) 将在适当的地方使用 self.__class__：

def __add__(self, other):
    return type(self)(self.x + other.x, self.y + other.y)

如果您想支持子类化，那是一个好主意。 Position 的任何子类在相加时都将返回正确的子类类型。使用__class__不会这样做，因为它总是指向Position，即使是子类：

>>> class Foo:
...     def method(self):
...         print(__class__)
...         print(type(self))
... 
>>> class Bar(Foo):
...     pass
... 
>>> Bar().method()
<class '__main__.Foo'>
<class '__main__.Bar'>

当然，如果这是你一直以来的意图（绕过子类），我仍然更喜欢使用显式类名而不是使用__class__；显式优于隐式。