l-value ref-qualified member function 和 unqualified member function 之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between l-value ref-qualified member function and unqualified member function?l-value ref-qualified member function 和 unqualified member function 之间的区别？
【发布时间】：2015-06-06 00:39:52
【问题描述】：

左值引用限定成员函数和非限定成员函数之间有区别吗？如果有，是什么？

即，这两种声明func() 的方式是否不同？

class Foo
{
  void func();
  void func() &;
};

我的意思不是“它们是否足够不同以允许重载解析”，因为很明显，当func() 的两个版本都存在时，上述类不会编译。我的意思是，当包含 & 和不包含 & 时，编译器的行为如何以及为什么会有所不同？

至少有一个区别，那就是 ref 限定函数（左值或右值类型）不能用非 ref 限定函数重载。来自current standard draft：

同名同名的成员函数声明参数类型列表以及成员函数模板具有相同名称、相同参数类型列表和相同的模板参数列表不能被重载，如果它们中的任何一个，但不是全部，有一个 ref 限定符。

...但如果这是唯一的区别，为什么要限制？即，为什么不能将 foo()&& 视为（不合格）foo() 的有效覆盖？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 overload-resolution ref-qualifier

【解决方案1】：

它们是不同的。

Foo foo;
std::move(foo).func();

将调用func()，但不会调用func()&。

同样：

Foo make_foo() { return {}; }
make_foo().func();

仅适用于void func() 签名，不适用于void func()& 签名。

void func()& 表示它只是对左值的有效调用，而不是右值。

【讨论】：

哦，有道理。 void func()& 是否有less 限制？（我没想到会这样，但是...）return {}; 到底是什么？它只是默认初始化一个返回类型的值吗？我以前没见过。
@KyleStrand 我不确定你的意思，但可能不是。 return {}; 直接用零参数构造返回值。
对不起，这就是我的意思——不是默认初始化。
@KyleStrand 从 C++11 开始，大括号括起来的列表可以隐式转换为临时列表
一个使用左值引用的好地方是在赋值运算符中：T &operator=(T t) &，这将阻止bar() = 5;，例如bar()按值返回