抛弃 constness 会导致未定义的行为吗？ [复制]答案

【问题标题】：can casting away constness lead to undefined behavior? [duplicate]抛弃 constness 会导致未定义的行为吗？ [复制]
【发布时间】：2013-08-02 06:24:47
【问题描述】：

const int a = 10
int *p = (int*) &a;
*p = 20;
printf("a = %d", a);

是否可以输出 10 或 20，取决于编译器？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是否可以输出 10 或 20，取决于编译器？

是的，甚至可以出现鼻恶魔。该程序的行为未定义，代码格式错误，因为修改const 对象违反了约束。

【讨论】：

【解决方案2】：

在编写时，您的代码具有未定义的行为，所以是的，您可能会得到 10 或 20 或其他任何值（例如，访问冲突）。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是未定义的行为：

C11 6.7.3 类型限定符

如果尝试通过使用来修改使用 const 限定类型定义的对象具有非 const 限定类型的左值，行为未定义。如果尝试是通过使用左值来引用使用 volatile 限定类型定义的对象对于非 volatile 限定类型，行为未定义。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，这是未定义的行为，我认为这就是它的所在。

C99 第 6.7.3 节第 5 段

如果尝试修改使用通过使用具有非 const 限定的左值的 const 限定类型类型，行为未定义。如果试图引用一个通过使用左值以 volatile 限定类型定义的对象对于非 volatile 限定类型，行为未定义。115)

【讨论】：

【解决方案5】：

当您执行*p=20 时，您正在尝试更改常量的值，这是不允许的。

【讨论】：