创建带有重音符号的 Ruby 符号是一种不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it a bad practice to create a Ruby symbol with accent?创建带有重音符号的 Ruby 符号是一种不好的做法吗？
【发布时间】：2015-09-23 23:36:08
【问题描述】：

用这样的重音创建ruby symbol 有什么缺点吗：

enum tipo: [:fogo, :água]

água 这个词有重音。当这个枚举在表单中被翻译成string时，通过使用.humanize我得到Água而不是Agua（这在葡萄牙语中是错误的）。

对这个问题有什么想法吗？

【问题讨论】：

您使用的是哪个 ruby/rails 版本？当我使用humanize、titleize 或capitalize 时，我得到的是“água”而不是“Água”或“Agua”。
@MikeCampbell 实际上，当像Class.tipos 一样调用枚举时，会返回Strings 和Integers ({"fogo => 0, "água" => 1}) 的哈希值。它将符号转换为字符串，这就是.humanize 方法起作用的原因。我刚刚检查过了。
是的，humanize 是 ActiveSupport 提供的一个字符串方法，但它不会产生“Água”——至少对我来说不是。
@MikeCampbell 我重新表述了问题以表明.humanize 用于字符串，而不是符号。我现在只需要知道在符号中使用重音是否有问题。
您有点忽略了我的观点，即humanize 没有将带重音的“á”大写，但没关系。不，在符号中使用重音符号没有问题。

标签： ruby-on-rails ruby encoding enums

【解决方案1】：

符号是内部字符串。因此，在理想世界中，永远不应该将外部字符串（由用户提供）转换为符号。因此，符号中的重音没有真正的用途。这可能是一个类似的问题，例如“我应该给我的方法提供英文名称还是葡萄牙名称”。但是，如果您使用重音符号，则应注意所有源文件都使用相同的（希望是 utf-8）编码。否则，您将在从具有不同编码的源文件中访问符号时遇到问题。所以我的建议是：只使用 ASCII 字符作为符号，就像你通常对方法名称所做的那样。

Rails “打破这条规则”并将符号转换为表单中的字符串的行为只是 Rails 约定优于配置的一部分。我只会自己编写表单（或使用 rails 本地化方法），而不是在符号中使用重音符号。

【讨论】：