为 bool 类型定义名称来代替“true”和“false”答案

【问题标题】：Defining names in place of "true" and "false" for bool type为 bool 类型定义名称来代替“true”和“false”
【发布时间】：2011-01-07 02:01:51
【问题描述】：

我想使用bool 在加载 X 和从文件加载 Y 之间来回切换。我不想使用“true”和“false”，因为它不会使代码清晰。我宁愿使用像 LOAD_X 或 LOAD_Y 之类的东西......下面的代码是这样做的吗？还是有更好的办法？

#define LOAD_X true
#define LOAD_Y false

编辑：好的，看来enum 是要走的路……但是命名方案应该是什么？就像所有大写字母一样，或者第一个单词小写，后面单词大写等等。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你可以使用枚举：

enum LoadType {
    LoadY,
    LoadX
};

或者，您可能更喜欢使用命名空间来限制枚举器的范围：

namespace LoadType {
    enum Type {
        LoadY,
        LoadX
    };
};

使用枚举的好处是，如果您的函数采用LoadType（或第二个示例中的LoadType::Type），则不能将任意整数或布尔值传递给它；您只能将其中一个枚举器传递给它（或显式转换为枚举类型的东西，这在代码审查中很容易发现）。

【讨论】：

“你不能给它传递任意整数或布尔值；你只能给它传递一个枚举数” 在 C++ 中不是。在 C++ 中，整数将被隐式转换为普通枚举。但是，从 C++11 开始，现在可以使用是类型安全的范围枚举。

【解决方案2】：

我会改用枚举。仅仅因为有两个选择，并不意味着类型应该是 bool

enum load_type { loadX, loadY };

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您只有两个选择，我想这可行。我很想去枚举：

enum LOADMODE {
    LOAD_X,
    LOAD_Y
};

至少，比起宏更喜欢常量：

const bool LOAD_X = true;
const bool LOAD_Y = false;

他们将遵守范围规则，并且不会在您没有意识到名称冲突时默默地破坏内容。

【讨论】：

我非常喜欢枚举，但至少在 C++98 中我认为我会使用常量，如果只是因为枚举值名称在枚举所在的任何命名空间中都可用。幸运的是 C+ +0x 引入了enum class，除此之外，它并没有这样做，使得enum class load { X, Y }; 之类的东西可能与X 和Y 无法与任何东西发生冲突。
@fow：您可以轻松地将枚举包装在命名空间或类中以限制枚举器的范围。
@fow 常量在它们定义的任何命名空间中都可用。
如果你在一个类中定义其中任何一个会怎样？它只会留在课堂上，对吧？
对。我只想提一下enum class，因为就像我说的，我太喜欢枚举了。 :)

【解决方案4】：

我认为加载 X 是加载。小写字体看起来更友好，可以选择鲜艳的颜色。枚举负载类型 { 加载Y，加载X 没关系。

【讨论】：