访问具有相同名称的不同结构

Question

我正在尝试为在 C++11 模式下链接时导致作用域枚举出现问题的 boost 版本实施一种解决方法：请参阅 https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/6779 和 https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/10038

问题很简单：大多数预分发的 boost 库都暴露（名称空间被剥离）：
detail::copy_file(path const&, path const&, copy_option::enum_type, error_code*)
但是 C++11 编译试图找到：
detail::copy_file(path const&, path const&, copy_option, error_code*)
由于这个事实，C++98 boost 使用模拟作用域枚举，而不是 C++11 的枚举。

虽然我可以编写一个适配器，将其放入自己的目标文件并将其链接到程序中，但我的幼稚方法失败了：

#define copy_option native_copy_option__
#include <boost/filesystem/operations.hpp>
#undef copy_option

namespace boost {
namespace filesystem {

    struct copy_option{
        enum enum_type{none, fail_if_exists = none, overwrite_if_exists};
    };

namespace detail {

    void copy_file(const path& from, const path& to, copy_option::enum_type option, system::error_code* ec=0);

    using copy_option = native_copy_option__;
    void copy_file(const path& from, const path& to, copy_option option, system::error_code* ec)
    {
        copy_file(from, to, static_cast<boost::filesystem::copy_option::enum_type>(option), ec);
    }

}  // namespace detail
}  // namespace filesystem
}  // namespace boost

问题是：我需要在签名中定义一个带有 C++11 枚举的函数，还需要声明一个具有相同名称的 C++98 枚举的函数。

这有可能吗？

Answer 1

我认为您应该只编写可移植的代码。

有条件地编译代码的“竞争”变体只会引发 ODR violations 和虚假的 ABI 不兼容问题。