NS_ENUM 给出关于前向引用的编译器警告答案

【问题标题】：NS_ENUM gives compiler warning about forward referencesNS_ENUM 给出关于前向引用的编译器警告
【发布时间】：2013-01-28 11:23:25
【问题描述】：

我使用spiffy new NS_ENUM 尝试在我的objective-c iOS 项目中定义一个枚举。

我在类的标题中声明 NS_ENUM，如下所示：

NS_ENUM(int, SomeEnumType){
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
};

@interface Issue : NSObject
....

我收到编译器警告：

ISO C 禁止前向引用“枚举”类型

现在，如果我将枚举定义为（稍微）旧的传统方式，如下所示：

typedef enum{
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
}SomeEnumType;

@interface Issue : NSObject
....

在代码中完全相同的位置问题消失了。我在 NS_ENUM 上做错了什么？

编辑：

我通过添加 typedef 来纠正它，但它仍然给出警告。

我打开了迂腐的编译器警告。这只是它过于迂腐的情况还是我缺少正确的方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

试试：

typedef NS_ENUM(int, SomeEnumType){
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
};

NS_ENUM 不会为你做 typedef 来声明 SomeEnumType 类型，你必须自己做。

更新： 出现警告的原因是由于 NS_ENUM 的实现。让我们看看它试图做什么：

#define NS_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type

问题线（我相信）是这样的：

enum _name : _type _name;

这是在宏本身内执行前向声明。因此，带有迂腐警告，它正在标记使用此功能。

迂腐的警告只是说明如果你想将它转换为纯 C，它不会是可移植的，因为它不遵循枚举的无前向声明的标准化。在 Xcode、Clang 和 LLVM（事实上 NS_ENUM 由 Apple 提供）的领域内，您应该是相当安全的。

【讨论】：

【解决方案2】：

你错过了typedef：

typedef NS_ENUM(int, SomeEnumType){
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
};

您提到您使用的是迂腐警告。编译器是正确的：固定类型的枚举是part of the C++ standard，而不是 ISO C。

【讨论】：

嗯，谢谢你的建议。我想我要么将clang diagnostic push 作为其有效的objective-c 将其删除，要么只是关闭迂腐警告。我不知道我是否足够铁杆来跟上它。

【解决方案3】：

正如其他人指出的那样，迂腐警告是正确的。但是，您不必使用 NS_ENUM 宏来利用严格类型的枚举。只要像这样声明你的枚举，警告就会消失，而你保持严格的输入：

typedef enum : int {
    SomeEnumType1,
    SomeEnumType2,
    SomeEnumType3,
    SomeEnumType4
} SomeEnumType;

【讨论】：