在C# 3.0 中表示参数化枚举有什么好的解决方案吗？我正在寻找类似OCaml 或Haxe 的东西。我现在只能想到带有简单枚举字段的类层次结构以便于切换，也许有更好的想法？
请参阅下面其中一个回复中的 Ocaml 示例，以下是 Haxe 代码：
enum Tree {
Node(left: Tree, right: Tree);
Leaf(val: Int);
}
【问题讨论】：
不熟悉 OCaml 或 Haxe，也不够聪明，无法理解其他解释，我去查找了 Haxe enum documentation - 底部的“枚举类型参数”位似乎是相关部分。
基于此，我的理解如下：
“正常”枚举基本上是一个值，仅限于您在枚举定义中定义的内容。 C# 示例：
enum Color{ Red, Green, Yellow, Blue };
Color c = Color.Red;
c 可以是 Red、Green、Yellow 或 Blue，但不能是别的。
在 Haxe 中，您可以将复杂类型添加到枚举中，从他们的页面中创建示例：
enum Cell<T>{
empty;
cons( item : T, next : Cell<T> )
}
Cell<int> c = <I don't know>;
这个出现的意思是c被限制为文字值empty（就像我们老式的C#枚举），或者它也可以是一个复杂类型@987654331 @，其中item 是T，next 是Cell<T>。
从未使用过它，它看起来可能会生成一些匿名类型（就像 C# 编译器在您执行 new { Name='Joe'} 时所做的那样。
每当您“访问”枚举值时，都必须声明 item 和 next，看起来它们绑定到临时局部变量。
Haxe 示例 - 您可以看到 'next' 被用作临时局部变量以从匿名 cons 结构中提取数据：
switch( c ) {
case empty : 0;
case cons(item,next): 1 + cell_length(next);
}
说实话，当我“点击”它似乎在做什么时，这让我大吃一惊。它看起来非常强大，我明白您为什么要在 C# 中寻找类似的功能。
C# 枚举与最初复制它们的 C/++ 枚举几乎相同。这基本上是表达#define Red 1 的好方法，因此当您传递Color 对象时，编译器可以使用整数而不是字符串进行比较和存储。
我在 C# 中这样做的目的是使用泛型和接口。像这样的：
public interface ICell<T> {
T Item{ get; set; }
ICell<T>{ get; set; }
}
class Cons<T> : ICell<T> {
public T Item{ get; set; } /* C#3 auto-backed property */
public Cell<T> Next{ get; set; }
}
class EmptyCell<T> : ICell<T>{
public T Item{ get{ return default(T); set{ /* do nothing */ }; }
public ICell<T> Next{ get{ return null }; set{ /* do nothing */; }
}
然后你可以有一个List<ICell<T>>，它包含项目和下一个单元格，你可以在末尾插入EmptyCell（或者只是将Next引用明确设置为null）。
优点是因为EmptyCell 不包含成员变量，所以它不需要任何存储空间（如 Haxe 中的 empty），而 Cons 单元格则需要。
编译器还可以内联/优化 EmptyCell 中的方法，因为它们什么都不做，因此与将成员数据设置为 null 的 Cons 相比，速度可能会有所提高。
我真的不知道。我欢迎任何其他可能的解决方案，因为我对我的解决方案并不特别自豪:-)
【讨论】：
使用具有静态属性的类来表示枚举值。您可以选择使用私有构造函数来强制对类的所有引用通过静态属性。
看看System.Drawing.Color 类。它使用这种方法。
【讨论】：
C#（据我所知，一般是 .NET 框架）不像 Java 那样支持参数化枚举。话虽如此，您可能想查看属性。 Java 枚举能够实现的一些功能在某种程度上可以通过 Attributes 实现。
【讨论】：
仅仅为此使用一个类有什么问题？它很丑陋，但 Java 人就是这样做的，直到他们有语言集成的 Enum 支持！
【讨论】：