我正在编写一个库和一个演示项目。该项目不关心我使用哪个版本的 lib（我可以使用 sdl、directx 或任何我喜欢的 gfx 后端）。为了得到我做的对象
Obj *obj = libname_newDevice();
现在，我应该使用 delete 还是应该使用 obj->deleteMe();？我问是因为我不完全是在做新的所以我不应该做删除？
我有obj->create(theType);，它返回一个带有 Obj 接口的类。
我真正的问题是我需要libname_deleteDevice(); 还是obj->deleteMe() 很好，因为我在界面中有一个deleteMe？
【问题讨论】：
由于您正在抽象 libname_newDevice() 内部的创建（我不得不说这不是一个好方法），您应该使用类似 libname_destroyDevice (obj) 的东西来销毁。
正如 Martin 的评论所建议的，最好将它们放在自定义类的构造函数和析构函数中，您只需在堆栈上创建，编译器会处理其余的。
【讨论】：
请尝试澄清您的问题。我完全不清楚。
最好有一个对象工厂来创建对象。我假设这是libname_newDevice() 的角色。
该库还应提供删除对象的方法（例如 obj->DeleteMe() 或 libname_Delete(obj) ）。
不要依赖 C++ 的delete：调用者和库可能是使用不同版本的编译器编译的，这会在内存和资源分配方面做不同的事情。因此，如果您的 lib 删除它创建的对象会更安全。
【讨论】：
我会更进一步。
如果你使用工厂函数来创建，那么使用工厂函数来销毁可能是合乎逻辑的。除此之外，为了让一切都很好，并且可以安全地打包在一个对象中。
class ObjWrap
{
public:
ObjWrap()
:obj(libname_newDevice())
{}
~ObjWrap()
{ libname_deleteDevice(obj);}
private:
ObjWrap(ObjWrap const&); // Dont copy
void operator=(ObjWrap const&); // Dont copy
Obj* obj;
}; // If you want to copy then you need to extra work on ref counting
// This may need some form of smart pointer.
【讨论】：
我认为最好的方法是尊重 RAII 并拥有一些引用计数包装对象（您甚至可以将 shared_ptr 与自定义释放器一起使用）。
【讨论】：
你肯定不想实现 Obj::deleteMe()。它必须执行以下操作：
delete this;
当你还在 this->deleteMe() 中时。按照 Jaywalker 的建议，让 destroy 函数以 Obj* 作为参数。
【讨论】：