Rubocop：当只发现警告时，是否可以告诉 Rubocop 返回零作为退出代码？答案

【问题标题】：Rubocop: Is it possible to tell Rubocop to return zero as exit code when only warnings are found?Rubocop：当只发现警告时，是否可以告诉 Rubocop 返回零作为退出代码？
【发布时间】：2020-07-29 22:31:34
【问题描述】：

问题

当只发现警告时，是否可以告诉 Rubocop 返回 0 作为退出代码？

先决条件

我正在使用以下命令在 Travis CI 上运行 Rubocop：
```
bundle exec rubocop
```
我有一个在rubocop.yml 中配置为警告的警察：
```
Style/Documentation:
  Severity: warning
```

问题

只有当退出代码等于0时，Travis CI 才会将命令视为成功。

Rubocop 在没有发现任何违规行为时返回 0 作为退出代码，

但当它发现至少一项违规行为时，

它返回1 作为退出代码，无论此攻击是错误还是警告。

因此，当 Rubocop 仅发现警告时，Travis CI 构建会失败。

因此，是否可以告诉 Rubocop 在仅发现警告时返回 0 作为退出代码？

提前致谢。

备注

请不要建议禁用警察。

我正在使用以下方法检查退出代码：

$ bundle exec rubocop
// ...
14 files inspected, 8 offenses detected

$ echo "$?"
1

【问题讨论】：

标签： ruby continuous-integration travis-ci rubocop

【解决方案1】：

将--fail-level 标志与适当的severity 级别一起使用：

rubocop --fail-level error

您可以在Rubocop Docs for command line flags 和severity 的Rubocop Docs for Generic configuration parameters 中阅读有关此标志的更多信息。

给定foo.rb：

# foo.rb
class Foo; end

还有.rubocop.yml:

Style/FrozenStringLiteralComment:
  Severity: warning

使用适当的标志运行 Rubocop：

rubocop --fail-level error

并得到以下输出：

Inspecting 1 file
W

Offenses:

foo.rb:1:1: W: Style/FrozenStringLiteralComment: Missing frozen string literal comment.
class Foo
^

然后获取退出码：

echo $?
0

通过将.rubocop.yml 修改为使用error 而不是warning 来验证它是否按预期工作：

Style/FrozenStringLiteralComment:
  Severity: error

再次运行，得到输出：

rubocop --fail-level error
Inspecting 1 file
E

Offenses:

foo.rb:1:1: E: Style/FrozenStringLiteralComment: Missing frozen string literal comment.
class Foo
^

1 file inspected, 1 offense detected

并获取退出码：

echo $?
1

【讨论】：