我们什么时候在spring security中使用denyAll答案

【问题标题】：When do we use denyAll in spring security我们什么时候在spring security中使用denyAll
【发布时间】：2015-09-26 17:04:09
【问题描述】：

我有点困惑为什么有人会使用@PreAuthorize("denyAll") 作为方法。根据 spring 安全文档，它总是评估为 false。

如果我们不允许访问特定方法，那么保留这种方法的意义何在。为什么不评论出来？还是它仍然可以从同一个类中访问？

我试图了解在什么情况下会出现这种要求。

【问题讨论】：

应用此注解的结果在 bean 的代理级别实例中很有用（当其他 bean 使用带注解的方法调用 bean 时），但您仍然可以在同一个 bean 内部使用该方法而不是通过代理实例，当您想在内部使用该方法时，也许您可以使用该组合。
是否有任何文档可以让我获得更多详细信息？你能举个例子，有人想要这样的安全配置吗

标签： java spring security spring-security spring-annotations

【解决方案1】：

我发现一个关于否认所有的小说明是

@DenyAll 注解可用于限制任何人访问业务接口，无论是否登录。该方法仍然可以从 bean 类本身调用。

所以要点是它可以用于由于某种原因是公共的或已经公开的方法（也许它实现了一个接口），但永远不应该直接从外部调用。但是可以从内部（类内）调用它们。

这里是link

我可以给你的一个真实的例子是（这与我的工作非常相关）。我们有 2 个具有相同代码库的业务部门。现在在一个单元中有一个功能，一些移动经销商可以直接向运营商端调用取消凭证的服务，但在另一个单元中，由于某些业务规则，我们需要阻止它。由于我们在两个系统中使用相同的接口，所以在一个系统中我们使用denyall阻止了它的使用

希望这能给你一个清晰的想法。

【讨论】：

【解决方案2】：

我以这种方式装饰我的服务类，这需要各个内部服务方法覆盖拒绝类级别的 PreAuth 注释。这确保了类中的每个方法都将得到适当的保护，并回退到denyAll。

我知道这是旧的，但我偶然发现它正在寻找 @PreAuthorize('denyAll') 的语法，并认为我会投入我的 2cents。

【讨论】：