这些堆栈需要合并吗？答案

【问题标题】：Do these stacks need to be merged?这些堆栈需要合并吗？
【发布时间】：2012-02-13 10:59:20
【问题描述】：

在作为考试 98-361，软件开发基础知识一部分的能力评估中，会弹出以下问题：

场景 3-3：使用堆栈

您正在编写一个使用两个堆栈的程序。每个堆栈中的数据已经按降序排列。您需要处理两个堆栈的内容，以使输出按屏幕升序打印。你会怎么写这样的程序？

现在，我已经对这个场景进行了编码。我的解决方案是遍历两个单独的堆栈，通过弹出它们的项目直到堆栈为空，将它们合并到一个列表中，然后将列表排序为正确的顺序。

但是，让我感到震惊的是，关于我是否应该合并堆栈的问题有点模糊。它是隐含的种类，但它种类不是。

如果你正在阅读这个问题，你会如何解释它？

请注意，我实际上并没有参加这个考试，只是在为它做准备。在我看来，这更像是一个需求解释问题。

【问题讨论】：

我认为你是对的。在我看来，除非它们应该被合并，否则没有必要指定两个堆栈。
@Blorgbeard：我就是这么想的。 “两堆”的特殊性似乎暗示着他们希望它们合并。您是否有机会将其放入答案中，从而获得荣誉？

标签： c# requirements

【解决方案1】：

我的观点：

DECLARE NEW_LIST;
INT COUNT = STACK_A.COUNT() + STACK_B.COUNT()

FOR I=0 TO COUNT-1
    IF STACK_A.PEEK() > STACK_B.PEEK()
       NEW_LIST.ADD(STACK_A.POP())
    ELSE
       NEW_LIST.ADD(STACK_B.POP());

现在您有已排序的NEW_LIST - 您只需要决定打印顺序（逆序为升序）

假设m, n是两个栈的初始大小，

合并两个堆栈然后对列表进行排序会花费更多 -

O((n+m)log(n+m)) 用于快速排序，这显然比

慢

O(m+n) - 上面的解决方案

【讨论】：

为什么不直接使用托管堆栈呢？我认为这更多是他们所追求的。但是上面的解决方案应该没问题。
这是我解释问题的方式，-1 是什么意思？这就是 I 对这个问题的回答，OP 肯定会发现这篇文章很有用。 OP提到他通过合并和排序得到了这个；确实，知道如何实际编写代码在求职面试中很重要，但一些雇主确实寻求优化的解决方案，而不是简单、缓慢的解决方案。软件工程师肯定需要牢记这一点！
我确实觉得这个答案很有用，因为它让我想到了性能。但是，这个特殊问题与性能无关。它专门用于测试我使用堆栈的知识。我不会通过钻研其他任何事情来使它复杂化。 :)
@Shai 很公平，如果你编辑你的答案，我可以删除我的反对票（任何微不足道的编辑都应该这样做）
@MikeHofer 至少你得到了另一个的问题，这将帮助你在未来处理更复杂的任务

【解决方案2】：

我认为你是对的。这是我最初的解释（尽管我同意这似乎有点模糊）。进一步思考，在我看来没有必要指定两个堆栈，除非它们应该被合并。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个问题听起来像是一个合并排序的设置；要以组合、排序（但相反）的顺序获取两者的内容，您反复查看每个堆栈的顶部以查看哪个值较低（id est，以降序排序的较早），将值从该堆栈中弹出并将其推入第三个堆栈。重复直到两个源堆栈都为空，并且因为您的第三个堆栈是 FILO，所以您按降序添加的项目将按升序弹出。

【讨论】：