【问题标题】：Is CloudFoundry compatible with Docker/CoreOS?CloudFoundry 与 Docker/CoreOS 兼容吗？
【发布时间】：2015-01-21 02:00:45
【问题描述】：

我有兴趣将 OpenStack 安装到我们周围的几个物理设备上，然后以某种方式在其上部署 CloudFoundry，作为 PaaS。

我也对使用 Docker 和 CoreOS 感兴趣，并且看到 OpenStack and CoreOS 之间的集成已经存在。

我的问题：如果我让 OpenStack/Nova 启动运行 CoreOS 的虚拟机，因此是基于 Docker/容器的，这会与 CloudFoundry 兼容，还是 CloudFoundry 与 Docker 容器不兼容？

【问题讨论】：

感谢@MarkO'Connor (+1) - 也许我在这里没有完全理解，但我的印象是容器不能独立存在。他们需要住在虚拟机中。所以我的想法/希望是我可以使用 CloudFoundry 来启动 VM 实例，并在这些实例中部署容器。想法？再次感谢！
再次感谢@MarkO'Connor（+1 并随时添加此作为绿色检查的答案；-)）-最后一次跟进，我保证：那么 CF Diego 和Kubernetes，这似乎也是关于跨节点池部署/分发容器？它们有不同、相似或相同的目的吗？换句话说，是否存在让 CF Diego 和 Kubernetes 管理您的应用程序部署的用例，如果是的话，是什么？再次感谢！

标签： docker openstack cloud-foundry openstack-nova coreos

【解决方案1】：

Cloud Foundry 是使用名为 Bosh 的专用工具安装的。它支持 Openstack，我认为需要使用 Ubuntu VM 进行部署（在这一点上可以更正）。 Cloud Foundry 尚未集成 Docker，它将在下一个版本中推出，谷歌“Cloud Foundry”和“Diego”。

也许我没有完全理解这里，但我有印象容器不能独立存在。他们会要求住在虚拟机里。所以我的想法/希望是我可以使用 CloudFoundry 启动 VM 实例，在这些实例中，部署容器。想法？

容器是完全独立的，它们是一种轻量级虚拟化形式。 Cloud Foundry 是一个用于部署应用程序的平台。它在虚拟机（或物理服务器）上运行，应用程序的实例在容器内的 CF 主机上编译和运行。目前，CF 使用的容器技术称为 Warden。 Diego 是 2015 年推出的新 CF 组件，将提供 Docker 支持。

那么 CF Diego 和 Kubernetes 的区别是什么？似乎也是关于部署/分布你的容器节点池？他们的服务是否不同、相似或相同目的？换句话说，是否存在同时拥有 CF 的用例 Diego 和 Kubernetes 管理您的应用部署，如果是这样，是什么？

Kubernetes 是 Google 赞助的项目，用于跨多个主机编排容器。 Cloud Foundry 更进一步，因为它还包含用于构建和控制已部署应用程序的功能。值得注意的是，Redhat 有一个与之竞争的 PAAS 解决方案，称为 Openshift。下一个版本（已在 github 中提供）集成了 Kubernetes 并添加了所有缺少的应用程序构建支持，使其与 Cloud Foundry 提供的相媲美。 CF Diego 和 Openshift V3 都将在 2015 年的某个时候交付。

更新

我从您的其他问题中看到，您对 Camel 很熟悉。您会对最近集成 Openshift V3 的 fabric8 framework 感兴趣。（Fabric 是 JBoss Fuse 产品的上游项目）

【讨论】：

再次感谢@Mark O'Connor (+1) - 所以可以肯定地说我可以使用 CF Diego 来构建、版本控制和部署我的 Docker 容器，然后使用 Kubernates 来编排它们多个主机？如果不是，那我怎么误会你了？如果是这样，那么“Kubernetes 编排容器跨多个主机”是什么意思？ “管弦乐队”是什么意思？ “多台主机”是指虚拟机吗？再次感谢！
Openshift 和 Cloud Foundry 是竞争产品。 Openshift V3 经过重新设计以集成 Kubernetes，并使用它来启动容器。 Redhat 正在 Kubernetes（与 Google 合作）之上添加新功能，使应用程序能够从源代码构建并自动上传到内部 Docker 注册表（Cloud Foundry 提供的类似工作流程）。总而言之，Openshift 是一种更全面地接受 3rd 方标准的 PAAS。 Cloud Foundry 是一个更有主见的解决方案，更喜欢抽象细节。两者都是一个很好的解决方案。
谢谢（再次）@Mark O'Connor (+1) - 但是我觉得你误解了我上面的问题。我并不是要比较 CF Diego 和 OpenShift V3，我只是要确认 CF Diego 和 Kubernetes 在云环境中扮演的不同角色。如果我了解您到目前为止告诉我的所有内容，CF Diego 将用于：构建、版本控制和部署我的 Docker 容器。但是，正如您所说，Kubernetes 是用于“多主机”之间的“协调”。我在问：“编排”和“多个主机”是什么意思？再次感谢！
@smeeb CF 和 Openshift 都设计为在可用计算资源池（VM 或服务器）之上工作。编排是按特定顺序运行的一系列操作。我可以礼貌地指出原来的问题已经回答了吗？