使用传递函数指针调用 _beginthreadx答案

【问题标题】：Calling _beginthreadx with Passing function Pointers使用传递函数指针调用 _beginthreadx
【发布时间】：2013-12-05 23:03:59
【问题描述】：

我很想知道是否可以使用未知且不基于类设计的函数指针调用 _beginthreadex。例如：

#include <stdio.h>
#include <process.h>
#include <windows.h>

int myThread(void* data)
{
    printf("ThreadID: %d \n", GetCurrentThreadId());
    return 1;
}

HANDLE callIntThreadFunc(void (*pFunction)(LPVOID), LPVOID pvFuncArgs)
{
    //Expected to fail compilation due to __stcall
    return (HANDLE) _beginthreadex(NULL, NULL, pFunction, (LPVOID) pvFuncArgs, NULL, NULL);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    HANDLE hThread = callIntThreadFunc(myThread, NULL);
    WaitForSingleObject(hThread , INFINITE);

    return 0;
}

我知道 _beginthread 在转换函数时可以工作（通过以下代码）：

return (HANDLE) _beginthread((void (*)(void*)) pFunction, 0, (LPVOID) pvFuncArgs);

所以我的问题是在这种情况下是否可以使用 _beginthreadex，如果可以，如何使用？任何想法将不胜感激。

【问题讨论】：

标签： c++ multithreading function-pointers beginthreadex

【解决方案1】：

“未知且不基于类设计”是什么意思？一方面，_beginthreadex() 不是面向对象的 API。

至于 known 部分，好吧：当使用函数指针时，编译器至少需要知道指向的函数在哪里（它的地址）以及如何调用它（它期望什么参数以及它返回什么值）。如果您偏离该合同，则无法保证：调用可能最终可靠或不可靠，具体取决于生成的代码。

在您的示例中，_beginthreadex() 告诉您它需要一个使用 __stdcall 约定的函数，将地址作为参数并且不返回任何结果。您给它一个返回int 并接受地址参数的函数，但是（假设默认编译器设置）使用常规C 调用约定而不是__stdcall：因此可能会出现一些堆栈损坏。通过使用强制转换，您只是在告诉编译器停止抱怨并生成调用（无论结果如何）。

如果您想做类似示例中的操作，给_beginthreadex() 提供一个__stdcall 函数来调用您实际想要使用的任何函数会更安全。

【讨论】：

【解决方案2】：

找到了我一直在寻找的答案——正如 Lois 所说，它是可行的，而且它的转换很重要。下面的代码使它发生，编译和传播线程;-)

return (HANDLE) _beginthreadex(NULL, NULL,(unsigned (__stdcall*)(void*)) pFunction, pvFuncArgs, NULL, NULL);

谢谢大家。

【讨论】：