Qt 开发人员学习 win32 API 和 MFC 是否值得？ [关闭]答案

【问题标题】：is learning the win32 API and MFC worthwhile for a Qt developer? [closed]Qt 开发人员学习 win32 API 和 MFC 是否值得？ [关闭]
【发布时间】：2011-07-16 19:37:10
【问题描述】：

我是一名专家 Qt 开发人员，我知道它的大部分类和功能。但我认为它是高度抽象的。所以我决定学习win32 APIs和MFC，我的决定是好是坏？为什么？谢谢

【问题讨论】：

这真的很难客观回答。一般来说，虽然学习任何东西都不是坏事。我猜你是唯一能真正回答这个问题的人。你有必要了解他们吗？你会很快使用它们吗？看到它在你的未来有什么用处吗？如果是这样，那就太好了。如果只是好奇，那就太好了。
@eznme: 现在用你的信用卡....muwhahaha
如果您想了解如何不设计 GUI 框架，请学习 MFC。

标签： winapi qt mfc

【解决方案1】：

在您的情况下，我会将学习 WinAPI 和 MFC 视为两个相互排斥的东西。 MFC 被设计为 RAD 的 WinAPI 之上的抽象层，很像 Qt（尽管显然不是 AS 抽象）。如果你是 Qt 方面的专家，我认为学习 MFC 没有什么价值。

但是，了解 WinAPI 以及 Windows 如何在低于框架包装器的级别“内部”工作将提供一些有价值的知识。你会知道框架“如何”实现它们正在做的事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

不是 MFC，但学习 atl 和 com+ 可能会有用。如果您使用 c++ 编写 windows 应用程序，您可能需要 COM+。

【讨论】：

【解决方案3】：

Qt 是跨平台框架，与win32 无关。正如您所说，Qt 抽象了平台，因此您可能想要学习 MFC 的唯一原因是为 Windows 编写低级软件或维护现有（非常）旧代码......以 Windows 为目标。更新：我对 Qt 没有太多经验（只有 1 个数据驱动的应用程序），只有 MFC 的学术经验，所以我不知道这是否是投资职业的好时机。

【讨论】：

只能为我自己说话，但了解 Win32 API 的底层工作原理有助于我多次预测 Qt 的反应以及如何实现某些东西。现在这很好（你得到了一个可行的解决方案）和坏的（这些显然没有明确记录，并且可能导致其他平台的非最佳代码），但它可能很有用