模糊转换为参考

Question

为什么这里CL实例到const int&的转换模棱两可？

struct CL
{
    operator const int&()
    {
    }
    operator int&()
    {
    }
};

void fnc(const int&)
{
}

int main()
{
    CL cl;
    fnc(cl);
}

有两种方法：
1）。 cl.operator const int&() 导致用户自定义转换
2）。 cl.operator int&()导致用户自定义转换，然后资格转换（int&到const int&）

第一种方式比第二种方式更好，不是吗？我看到了标准，但什么也没找到。

Answer 1

这是因为在这种情况下，两种转换都适用（同样好）。即int&和const int&都可以被const int&绑定。

如果你有的话，转换就不会模棱两可了：

void fnc(int&)
{
}