模棱两可的 const 函数答案

【问题标题】：Ambiguous const Function模棱两可的 const 函数
【发布时间】：2015-12-08 23:19:56
【问题描述】：

我使用的 api 有一个定义了以下两个函数的类：

Module *getParent() { return Parent; }
const Module *getParent() const { return Parent; }

当我尝试像这样调用函数的 const 版本时：

void Foo::bar(Function* F){
    const Module* parent = F->getParent();
}

编译器告诉我函数调用不明确。由于我无法更改函数声明，我如何在函数调用中指定我想要的函数版本？

编辑：根据要求，确切的错误是：

'getParent' is ambiguous Candidates are: llvm::Module * getParent() const llvm::Module * getParent()

这是文件中唯一的错误。

【问题讨论】：

F的类型是什么？
问题出在您没有显示的代码中。
请发minimal reproducible example。
代码仍然不足以重现问题（更不用说它实际上需要 llvm 标头和合适的构建设置）。既然您似乎有其中之一：exact 错误是什么（确保您还包括 first 错误）。
我无法重现 gcc 的问题。这可能特定于特定的编译器。你用的是哪一个？

标签： c++ class ambiguous

【解决方案1】：

F 是指向Function 类型对象的指针。由于对象不是 const，F->getParent() 调用 getParent() 的非 const 版本。如果你真的想调用 const 版本，要么将 F 作为指向 const Function 的指针传递，要么将指针转换为指向 const 对象的指针：const_cast<const Function*>(F)->getParent() 将调用 getParent() 的 const 版本。

【讨论】：

@Cheersandhth.-Alf - 当然是 const 演员！看？
这仍然不能解释为什么编译器会通知该调用不明确。从您写的内容来看，它应该简单地选择非常量版本。
@NO_NAME - 没错。这两个电话都不是模棱两可的。不过，问题中的代码确实有错误，调用 const 版本可以修复它。
@PeteBecker：但是为什么呢？我在问题中显示的代码中没有看到错误。