重载operator=时返回引用和值有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between returning a reference and value when overloading operator=?重载operator=时返回引用和值有什么区别？
【发布时间】：2014-08-28 23:22:54
【问题描述】：

看这里：

class IntClass
{
public:
IntClass operator=(const IntClass& rhs);
IntClass();
~IntClass();
int value;

};

实施：

IntClass::IntClass()
{
}


IntClass::~IntClass()
{
}

IntClass IntClass::operator=(const IntClass& rhs)
{
    this->value = rhs.value;
    return *this;
}

如您所见，我没有返回对该类的引用。从重载 = 运算符的示例中，我看到人们返回一个引用。这是为什么呢？

这仍然按预期运行：

IntClass a, b, c, d;

a.value = 20;

b = c = d = a;

printf("%d", b.value);
printf("%d", c.value);
printf("%d", d.value);

输出：202020

p.s 我知道公众获取价值是不好的。

【问题讨论】：

返回一个值会给你一个副本。
并返回一个引用返回实际的数据字段。就是这样。 Google 会在 2 秒内回答这个问题。
是的，但是如果我将值从 rhs 复制到实例中，这无关紧要。我唯一能想到的是，如果这是一个巨大的类，传递一个新副本会很昂贵。参考会更便宜。
确实，这就是原因。另外：在异国情调的环境中，可能希望锁定共享内存页面，然后由多个线程依次修改……这是最有效的方法，就这么简单。
返回引用使赋值结果成为左值（模仿内置赋值运算符）。返回副本使结果成为右值。这可能会产生有趣的后果。例如，void f(IntClass &x); IntClass x, y; f(x = y); 仅在您的 operator= 返回引用时编译。

标签： c++ operator-overloading

【解决方案1】：

首先，让赋值运算符按值返回意味着您正在制作一个额外的副本。副本可能很昂贵，编译器通常无法忽略它。如果我们假设复制赋值和复制构造的成本大致相同，那么按值返回基本上是赋值成本的两倍。

其次，如果你的赋值运算符返回一个引用，赋值表达式的结果是一个左值，它模仿了内置的赋值运算符。如果您的赋值运算符按值返回，则表达式的结果是一个右值。这可能会产生有趣的后果：

void f(IntClass &lv); 
void g(IntClass &&rv);
void g(const IntClass &clv);

IntClass x, y; 
y.value = 10;
f(x = y);  // compiles only if operator= returns IntClass & 
           // as non-const lvalue references cannot bind to a temporary
g(x = y);  // calls g(IntClass &&) if operator= returns IntClass
           // calls g(const IntClass &) if operator= returns IntClass &

【讨论】：

返回引用意味着退出函数后对象必须存在，比如函数中的静态变量。
@ThomasMatthews 我认为这与赋值运算符无关。