如何测试引用是否为 NULL？

Question

我想检查某些东西是否为空，例如：

string xxx(const NotMyClass& obj) {
  if (obj == NULL) {
     //...
  }
}

但是编译器对此抱怨：== 有 5 种可能的重载。

所以我尝试了这个：

  if (obj == static_cast<NotMyClass>(NULL)) {

这会崩溃，因为 NotMyClass 的 == 重载无法处理空值。

编辑：每个人都告诉我它不能为 NULL，我肯定会在我的调试器中得到一些 NULL 的东西：

Answer 1

在格式良好的 C++ 程序中，引用永远不会是 NULL（更准确地说，您引用的对象的地址可能永远不会是 NULL）。

因此，答案不仅是“不，没有办法”，而且推论是“这毫无意义”。

---

您关于 C 的陈述也毫无意义，因为 C 没有引用。

而对于 Java，它的“引用”在很多方面都更像 C++ 指针，包括这一点。

比较不同语言之间的这种特定行为是一件愚蠢的事情。

---

如果您需要这种“可选对象”行为，那么您正在寻找指针：

std::string xxx(const NotMyClass* ptr) {
  if (ptr == NULL)
     throw SomeException();

  const NotMyClass& ref = *ptr;
  /* ... */
}

但是考虑一下你是否真的需要这个；如果你真的这样做，一个不错的选择可能是boost::optional。

Answer 2

你问的没有意义。 C++ 中的引用永远不能为“null”，因为它们只能通过为现有对象设置别名来创建，并且它们不能被重新绑定。一旦引用了x，就总是引用x。

（如果原始对象的生命周期在引用之前结束，则引用可能会变成“悬空”，但这是一个编程错误，而不是可检查的运行时条件。）

Answer 3

您不需要对此进行测试，因为 C++ 中的引用不能为 NULL。 Pointers 可以为 NULL，但这里没有使用它们。

Answer 4

正如其他人所说，定义良好的代码永远不会有 NULL 引用，因此测试它们不是您的责任。

这并不严格意味着它们从未在实践中创建（但希望在中间代码中，而不是在生产代码中）。在某些编译器中，虽然绝对不是标准的 C++，但有可能获得地址为 NULL 的引用：

int * p = NULL;
int & x = *p;

通常（还）不会崩溃，尽管按照 C++ 标准，它在第二行之后是不确定的行为。这是引用通常在“幕后”使用指针实现的副作用。当有人使用 x 时，它可能会在稍后崩溃。

如果你想调试这样的情况，你可以测试一下x的地址是否不为NULL：

#include <cassert>
// ...
assert(&x != NULL);

Answer 5

正如人们所说，C++ 中的引用永远不应该为空（NULL 或 nullptr），但是仍然有可能获得空引用，尤其是在您进行一些邪恶的强制转换时。 （很久以前，当我不知道更好的时候，我做了这样的事情。）

要测试引用是否为空（NULL 或 nullptr），请将其转换为指针，然后进行测试。所以：

if (&obj == nullptr)

是您有效寻找的。​​p>

但现在既然你知道怎么做，不要。假设引用永远不能为空，如果它们是空的话，让应用程序崩溃，因为到那时肯定有其他事情发生了可怕的错误，程序应该被终止。