重载后增量运算符导致参数值为 0 [重复]答案

【问题标题】：Overloading post increment operator results in argument valued at 0 [duplicate]重载后增量运算符导致参数值为 0 [重复]
【发布时间】：2011-05-23 19:38:44
【问题描述】：

可能重复：
Is it allowed to name the parameter in postfix operator ++?

我创建了一个对象来保存一个在内部保持当前位置的对象列表，所以我认为这是一个重载前置和后置自增运算符的好地方，它通过边界检查有效地增加这个内部位置。

我注意到，当你在对象上调用++ 时，参数是0。

测试代码：

#include <stdio.h>
class A {
public:
   A& operator++(int n) { printf("%d  ", n); return *this; }
};
int main() {
   A a;
   a++;
   a.operator++(0);
   a.operator++(1);
   a.operator++(10);
   return 0;
}

这将返回 0 0 1 10。据我了解，这是正常行为。所以，这让我重新思考operator++ 应该如何工作。以前，如果边界检查通过，我只是在内部位置变量上调用++。但无论输入参数是什么，这都会产生递增 1 的影响。接下来，我虽然使用+= 使用参数n 作为右手边，但你会注意到，只需调用++ 而不使用运算符（按照惯例），给出一个零并且位置是不递增。

基本上，这是我应该担心的事情吗？如果是这样，我如何检测用户是否真的想要 0，或者如果默认行为 (a++) 是有意的，我应该增加 1？

【问题讨论】：

相关：stackoverflow.com/questions/6094732
一天有两个问题，真的很有趣。
@Space_C0wb0y：实际上是重复的。
@Space_C0wb0y：太搞笑了！一些工作中的聪明人直接使用运算符来证明一个观点，所以现在我试图通过让代码处理它来证明一个。
我想知道他是不是看到了这个问题并决定搞笑。

标签： c++ post-increment

【解决方案1】：

你应该忽略这个参数。

【讨论】：

那么，a.operator++(10); 在技术上不是一个有效的做法，即使它有效？
这样做是完全有效的，但在任何合理的实现中它都没有效果。没有人应该编写依赖于这种行为的代码。这是自找麻烦。
我同意。感谢您的洞察力。

【解决方案2】：

运算符中的 int 是否由编译器放在那里。它指示您是否具有前缀或后缀运算符。 (++a a++)

【讨论】：