广泛覆盖运算符（使用“==”进行类型检查）答案

【问题标题】：Broadly override an operator (Type check with "==")广泛覆盖运算符（使用“==”进行类型检查）
【发布时间】：2019-05-03 18:40:16
【问题描述】：

有没有办法让 Python (3.6.3) 在比较两个不同类型的对象时抛出错误？例如，我希望"2" == 2 抛出错误而不是返回False。

天真地，我可以在条件中添加type(a) == type(b) 和a == b，但我希望有一个更简单的解决方案；比如用另一个符号替换==。

在类似的情况下，我喜欢在 Python 中比较 str 和 int 会导致类型不匹配错误。例如，"2" >= 2 会引发错误。但我正在为相等 == 寻找相同的行为。

PS：我想我有点误解了这个问题。准确地说，我正在寻找== 的简单替代方案，它会引发不同类型的错误；而不是广泛地覆盖 == 的行为。

【问题讨论】：

python如何知道你想抛出错误的类组合以及应该执行比较的类组合？您可能希望str int 失败，但是int float 呢？什么时候涉及到自定义类？
我可以想象，如果您在全球范围内应用它，这也会破坏许多第三方依赖项。改变编程语言的基本行为不是一个好主意。
感谢您的回复。一个愚蠢的问题，为什么不同的类型会导致>= 出现错误，而== 却不会？为什么两者之间的行为不一致？
@CHaworth，但== 不也存在这种歧义吗？
这样想，当您检查两个对象 (a & b) 是否相等时，如果您检查 a ==b，则考虑将这两个对象都视为对象 a 的类型，或两者兼而有之如果您检查 b == a，则对象作为对象 b 的类型（不完全是它的工作原理，只是试图说明）。无论哪种方式，您都应该得到相同的结果。对于排序，您可能会发现当两者都被视为对象 a 的类型时 a > b 为真，而如果两者都被视为对象 b 的类型，则 a > b 为假（“10”>“9” vs 10 > 9 如果您尝试比较 "10" > 9)

【解决方案1】：

这是一个相对简单的解决方案，但它确实需要您编辑所有现有的 == 使用。

改变这个：

if a == b:

到这里：

if isequal(a, b):

def isequal(a, b):
    assert type(a) == type(b)
    return a == b

【讨论】：